Da li prodavači za automobile uistinu ubiju više ljudi od Sharks?

Da li prodavači za automobile uistinu ubiju više ljudi od Sharks?

Samantha F. pita: Je li istina da je više ljudi ubijeno svake godine od automata nego morski psi?

Kao što smo dugo razgovarali u nekom drugom članku, morski psi, suprotno njihovom strašnom ugledu, rijetko napadaju, a kamoli ubiju, ljude; Čini se da nam ne smatraju prikladnim plijenom, iako naizgled ima malo veze s okusom, kao što se obično navodi. (Vidi: jesu li morski pas stvarno ne vole okus ljudi?) Ali je li pretpostavljen "savršeni" stroj za ubijanje prirode doista nadmašio ponizni automat za prodaju kad je riječ o broju ljudi koji ove godine ubiju pojedine stvari?

Stavljajući na stranu upitnu prehrambenu vrijednost artikala pronađenih u mnogim automatima za prodaju, polako ubivši mnoge ljude tijekom vremena, kada govorimo o automati za izravno ubijanje ljudi, koliko možemo reći, većina svih izvora tvrdeći da automati ubijaju više ljudi godišnje od morski psi navode jedno izvješće kao svoj izvor - posebno ovo od strane Komisije za sigurnost potrošačkih proizvoda 1995. godine, koja se osobito bavi isključivo američkim smrću putem automata. Ovaj sveobuhvatni pregled dostupnih podataka navodi da su od 1978. do 1995. godine ubijali ukupno 37 Amerikanaca, od kojih je nešto više od 2 smrtonosne mase godišnje.

Kao rezultat tih podataka, oznake upozorenja počele su uklopiti većinu prodajnih automata upozoravajući potrošače da ljuljanje ili naginjanje automata može uzrokovati da umjesto smrti umjesto Twinkies.

Od tog vremena statistika je citirana diljem vijesti i interneta, a često je ekstrapolirana kako bi ukazala na to da je vjerojatnost ubijanja automatom za prodaju na bilo kojem mjestu u svijetu više nego što ga je ubila mornarica, unatoč izvješću koje se bavi samo Američke smrti.

Sada, s jedne strane, istina je da su tijekom tog razdoblja raspravljani, barem statistički, Amerikanci vjerojatnije da će ih ubiti prodajni strojevi od morskih pasa, jer je u prosjeku nešto manje od jednog Amerikanca svake godine ubio morski pas , Ali postoji niz problema s ovom usporedbom. Prvo, netko sjedi u sredini Oklahome nema šanse da ga u svakom trenutku ubije morska pustinja ili nula za cijeli život ako nikada ne putuju u ocean (ili ne ulaze u akvarijski morski pas), a ne "1 400 milijuna "ili slično kao što je često navedeno. Isto tako, Floridian koji redovito surfati na plaži ima veće šanse da umre od napada morskog psa od navedenog prosjeka, iako još uvijek iznenađujuće niska.

Slično tome, izloženost (i specifična odabrana interakcija s) automatima za prodaju još dalje mudrdi vodama - neki ljudi gotovo nikada ne koriste, drugi ih svakodnevno koriste. Čak i za one koji ih redovito koriste, ako nisu dovoljno tjelesno snažni da bi stizali automat za prodaju (zbog čega je nevjerojatno rijedak da žene i djeca umru s automata za prodaju od dostupnih podataka), izgledi smrti pada čak i izvan svoje postojećeg malog iznosa. Dakle, u cjelini, izjava: "Vjerojatnije će vam biti ubijen od automata nego od morskog psa" nije stvarno užasan smisao na licu.

Iza takvih detalja, postoji nešto drugo što ovu izjavu čini neodređenim čak iu općem slučaju. Vidite, kao što je navedeno, čini se da svatko koristi podatke od prije provođenja određenih sigurnosnih mjera u automatima za prodaju. Uz upozorenja da automati mogu uzrokovati ozbiljne ozljede ili ubiti ako se stavljaju na gotovo svaki moderni prodajni stroj proizveden danas, većina također imaju anti-vandalizam tehnologija izgrađena u većini relevantnih za temu pri ruci, mehanizmi koji ih spriječiti da se tipped uopće, kao što je njihovo spajanje na pod ili zid.

S obzirom na to, možda se u ovom trenutku pitate koliko je ljudi u posljednjih nekoliko godina ubio automate za prodaju?

To je vrlo zahtjevno pitanje za odgovor; dok su morski psi ubijanje ljudi općenito vijesti na naslovnoj stranici (i inače dobro dokumentirane od strane raznih agencija za prikupljanje podataka), smrtni strojevi za automobile jednostavno nisu, bilo zbog toga što se više ne događa niti zbog toga što nitko ne brine.

U tom smislu, kada se ne navode u gore navedenom izvješću iz 1995., mnogi koji su raspravljali o smrti i ozljedama automatskih strojeva danas citiraju podatke Nacionalnog sustava za nadzor elektroničkih ozljeda, koju održava Komisija za sigurnost potrošačkih proizvoda. Ovaj sustav prati izvješća o bolnici i koristi ih za izračunavanje procijenjenog rizika od ozljede koje predstavljaju razni potrošački proizvodi.

Prema NEISS-u, između 2002. i 2015., automati za prodaju prodali su oko četiri Amerikanca godišnje (prosječno 1.730 ozljeda na automatu za prodaju nafte godišnje). To je lik koji, ako je točan, znači da su automati za prodaju već od kraja 20. stoljeća dvostruko smrtonosni unatoč provedbi upozorenja i dodatnim mehanizmima protiv kvačila, ili su prethodno značajno zabilježeni brojevi.

Nepotrebno je reći, ovo nije dobro s nama, pa smo proveli više vremena nego što bismo trebali priznati da prenesemo te vrlo dosjee NEISS za 21. stoljeće.Ono što smo pronašli bilo je da se ti česti citirani brojevi pojavljuju napuhani na licu, prvenstveno zbog izuzetno širokog kista koji koriste u povezivanju automata za prodaju do smrti i ozljeda. U osnovi, ako je osoba na neki način bila u interakciji s automatom za prodaju, kada su umrli (da li je automat za prodaju zapravo izravno uključen), uključen je u statistiku.

Na primjer, uzmite u obzir godinu 2015. gdje NEISS pokazuje (putem ekstrapolacije pomoću podataka o uzorku, ne razlikuje li se Nielsenova ocjena televizijskih emisija) ukupno ozlijeđeno 2,206 Amerikanaca na neki način povezano s automatima za prodaju. Gledajući 42 dostupne spis predmeta za tu godinu, primijetit ćete da mnoge ozljede nisu bile ni sami automati. Naša osobna omiljena prodavaonica povezana s ozljedom zbog njezine smicajne bizarnosti je - ne možemo to izvući - "11-godišnja ženka ljutita na stambenom centru za liječenje, popela se na vijcima pronađenih automata, stavio 6 vijaka u vaginu, komadiće od gume u rektumu ... "Rezultat ozljeđivanja" FBS ", što god to značilo.

Budući da je to uključeno u odlagalište podataka o "ozljedi / smrti automatu za prodaju", vijesti i drugi takvi izvori koji citiraju te brojeve također su uključeni, unatoč tome što vjerojatno ne bi trebalo računati na način na koji se obično obrađuju ozljede na automatskom stroju.

Ili kako o 43-godišnjem muškarcu koji je povukao leđa pokušavajući se saviti da bi dobio soda. I tu je, među mnogima, mnoge druge poput njega. (I ako mislite da smo ovdje samo pokupiti trešnja, molimo Vas da pokrenete pretrage za sebe. Postoji vrlo velik broj takvih slučajeva. Iako, da budemo pošteni onima koji izvode NEISS, oni nisu oni koji malo pogrešno tumače podatke, oni ga samo pružaju, a oni koji izvještavaju o njemu nastoje ga pogrešno protumačiti.)

Ako idete pokrenuti pretraživanja, naći ćete i strojeve koji možda nisu prethodno smatrali "automati za prodaju", iako su tehnički slični "47-godišnjem muškarcu u kasini koji energično igra digitalni bingo casino automat ... prošao "iz srčanog udara, završavši tako da je dobio lomljenje lica.

Ili na sličan način, "66-godišnja žena bila je u kockarnici, a njezina kronična bol u ramenu pogoršavala se dok je igrala na automatima" što je rezultiralo, citiranjem, "boli".

Zanimljivo je da ozljede na automatima u kockarnicama, prvenstveno u odnosu na starije osobe, čini se da u većini slučajeva ozljeda povezanih s prodajnom strojem u gotovo svake godine gledamo. U većini slučajeva, čini se da su ti pojedinci samo pogoršali postojeće ozljede ili su imali bolove u prsima tijekom rada na automatima (koji su opet uključeni u podatke kao "ozljeda automatskog stroja"), ili ispuštaju i udaraju u stroju dok pada ili stvari kao ovo.

Na tu napomenu, možda ne iznenađujuće dane primijenjene sigurnosne mjere u većini modernih aparata za prodaju, čini se da dostupni dosjei pokazuju da je danas mnogo više ljudi ozlijeđeno u nego što su ozlijeđeni automatima za prodaju na njima, suprotno onome što se čini općenitom percepcijom.

Na primjer, u 2015. godini, oko jedne četvrtine ozljeda na benzinskim postajama koje je navedeno u toj godini uzrokovane su prekidanjem ili pada na automate. Zbog usporedbe, postoji samo jedan navodni primjer osobe koja je imala aparat za prodaju na toj se godini (koji izgleda iz svih godina izgleda tipično za rijetkost ovih dana) - "42-godišnji mužjak imao je stroj za napuhavanje pada na njega i razbijen koljeno ".

Također je vrijedno napomenuti da ako uzmete u obzir broj ljudi koji su ozlijeđeni probijanjem ili udaranjem automata za prodaju, koristeći ove statistike slične broju citata "smrtnih automata / morskih pasa", bili ste statistički četiri puta veći vjerojatni 2015. biti ozlijeđen pokušavajući napasti automat za prodaju umjesto da padne na vas ... (Mnogo više ozljeda također se čini da se pojavljuju putem ljudi koji pokušavaju dosegnuti ruke i noge unutar strojeva i rezanje ili slično.)

Znači, nakon dubokog zarona na podacima koji pokrivaju 21. stoljeće, koliko je stvarnih smrti bilo izravno uzrokovano automatima za prodaju nakon što je netko filtrirao stvari poput nekoga tko pati od srčanog udara ili nešto dok im se dogodilo da su u interakciji s automatom za prodaju? Ispada da, prema NEISS arhivu, koja je imala najopsežniju skup podataka o toj temi koju smo mogli naći, činilo bi se * da se to gotovo nikad više ne događa, a sigurno nije veće od gotovo jedne osobe godišnje koji umire od morskog psa napada u Sjedinjenim Državama. Međutim, to se mora poduzeti s prilično masivnim zrncima soli, jer čak i NEISS ne zadržava sveobuhvatan zapis, samo skup uzoraka koji se zatim koriste za ekstrapolaciju, nakon prikupljanja dovoljnih podataka. A kada se bavite uzorkom većim ili manjim od 1 godišnje, ne treba puno da ga nadmašemo.

Na kraju, nekoliko izvora vijesti ili sastavljači podataka zadržavaju kartice na ozljedama na automatima, ili čak smrću. A kada to napomenu, što se tiče, gotovo isključivo povlače gore navedenu studiju iz 1995. ili navodeći široku statistiku NEISS-a, a da zapravo ne razmatramo ono što NEISS-ovi podaci o odlagalištima zapravo izvještavaju.Među malobrojnim izuzecima koje smo našli na ovoj stranici, oni su univerzalno išli sa još starijim podacima, poput članka objavljenog u 2015 Čuvar raspravljajući o istraživanjima koja pokazuju da je 15 ljudi ubijeno automatima za prodaju na neodređeno vrijeme, sve osim jednog muškarca (što sugerira da su muškarci preferirani plijen za automate). Međutim, unatoč tome što je članak objavljen 2015. godine, studije koje navode kao primarne izvore za svoje izjave objavljene su 1992. i 1988. godine.

Kao rezultat toga, dok možemo s razumnim uvjerenjem reći da u prosjeku godišnje oko jednog američkog čovjeka ubije morskog psa, ne možemo ga definitivno uspoređivati ​​s smrtnim računalima jer tvrdi podaci više jednostavno ne postoje kako bi podržali tvrdnje ni na koji način. Iako je, s obzirom da su podaci bili tamo u kasnom 20. stoljeću, a kao posljedica nekih od njih, postavljena su različita sigurnosna mjerila kako bi se spriječilo da prodavač strojeva uzrokuje smrt čovjeka, čini se vjerojatnim da "nešto više od 2 smrti po godina u Americi od prodajnih strojeva "broj je vjerojatno odbio jer je, možda, čak i on-par ili manje od morskog psa ubijanje ljudi statistika smrti. Ovo može djelomično uzeti u obzir potpuni nedostatak tvrdih podataka, pa čak i izvješća o vijestima u našim pretraživanjima, o prodajnim strojevima koji ubijaju ljude u 21. stoljeću.

Također bi se činilo vjerojatnim da se te stope neće mijenjati, barem deset ili dvije godine kada strojevi u konačnici steknu osjećaj i porobljavaju čovječanstvo - bez sumnje koristi "savršeni ubojica", to jest automat za prodaju u doling out smrti i uništenje na sve nas. (Ja, za jednu, dobrodošlicu našim novim prevoditeljima za automate).

Bilo kako bilo, takve široke statistike su nešto besmislene na način na koji se obično primjenjuju, s tim izvrsnim slikama XKCD dolaze u obzir s obzirom na to kako se takve vrste podataka često bacaju ...

Bonus činjenice:

Govoreći o statistikama širokog spektra, prema Nacionalnom vijeću sigurnosti, ako ste Amerikanac, imate šanse od 1 do 7 umiranja od "bolesti srca i raka" ... Navodimo to kako su se koristili "I" umjesto "ili" koji izgleda pomalo čudno. Zar 1 od 7 ljudi istodobno istodobno umire od bolesti srca i raka? Je li rak koji rezultira konačnim zaustavljanjem srca tako se broji kao "srčana bolest"? Ako je tako, zašto nije navedena srčana bolest nigdje drugdje na "25 najvjerojatnijih načina na koje ćete umrijeti grafikon"? I tehnički nije prestanak srca prilično uvijek ono što uzrokuje fizičku smrt ... 😉 Mislim da netko misli "ili" ...

Pomicanje sljedećeg na njihovoj listi je kronična niža respiratorna bolest na 1 u 28. Namjerni Samoozljeđivanje nažalost prsten na broj 3, s 1 na 95, slijede usko Neintentionalno trovanja (* wink wink * am-I-right- zasićenih supružnika?) i izloženosti štetnim tvarima na 1 u 96. Okruženje na vrhu 5 je pad motornih vozila na 1 na 114.

Zanimljivo je da će i dvije smrti povezane s životinjama pojaviti u 25 najvjerojatnijih načina na koje ćete umrijeti u Americi, od kojih je jedna ubijena u 63,225 "Hornets, Wasps and Bees" (iako je ovo jedna vrsta od vas zahtijeva alergijski na takve, na prvo mjesto, s mogućnošću tih ljudi vjerojatno veći i sve ostale u osnovi nula.) Onaj koji ne morate biti alergičan na to su psi koji ga zovu na broj 23, što je rezultiralo 1 u 112.400 smrti putem ugriza narod. Čovjekov najbolji prijatelj.

Ostavite Komentar