CSI učinak

CSI učinak

Koliko su stvarni televizijski programi koji se fokusiraju na policiju i odvjetnike? Nekolicina ide sve za točnost, dok se drugi nasmiju profesijama koje prikazuju. Ali svi su imali utjecaj na društvo ... i pozitivne i negativne.

OBITELJSKA FORMULA

Ako nema policajaca, tužitelja ili branitelja, televizijski ovjes bi vjerojatno bio daleko manje gužve. Tijekom proteklih 60 godina ove su profesije dominirale primetim rasporedom. Zašto? Svi oni nude formule gotove za dramu: Svaki tjedan predstavljen je novi sukob protagonistima, obećavajući da će biti pun misterije, intriga i ... predvidljivosti. Gledatelji se mogu osloniti na činjenicu da će blizu kraj sata promatranja pojaviti jedan ključni dokaz koji će dovesti do zarobljavanja neupadljivog ubojice ili oslobađanja krivnje optuženog optuženog. Zatim dolazi filozofski razmišljanje koje sve uredno sklapa, pružajući čistu šavu za epizoda sljedećeg tjedna.

Stvarni život rijetko je rezan i sušen. I dok neki mogu tvrditi da su policajci i odvjetnički predstavnici samo zabavni, stvarni policajci i odvjetnici tvrde da ove emisije mogu još više otežavati njihova već teškoća.

JURORS 'PRUDENCE

"CSI efekt" se događa prvenstveno u sudnici. Njegovo prvo utjelovljenje nazvano je Perry Mason efektom, temeljeno na popularnoj izmišljenoj zaštitnoj običajnoj sposobnosti odvjetnika da se očisti svom klijentu prisiljavajući krivca na priznanje na svjedočanstvo. Tijekom kulisa Masonovog TV-a, od pedesetih do osamdesetih godina prošlog stoljeća, mnogi su se tužitelji žalili da su žirija neodlučni osuditi optuženike bez tog "Perry Masonovog trenutka" priznanja na štandu - što je u stvarnom životu vrlo, vrlo rijetko.

Nakon što je Perry Mason izišao iz zraka, pojavila se nova vrsta programa za provedbu zakona: proceduralna znanstvena policija (koja je počela s Quincy, M.E., drama o medicinskom istražitelju za rješavanje kriminaliteta koja se emitirala 1976. do '83.). No, nekoliko policajaca pokazalo se uspjelo CSI: Istraživanje scene kriminala, koji je debitirao 2000. godine i doveo je do dva uspješna spin-offa. Studija TV ocjene za 2006. godinu u 20 zemalja nazvana je CSI "najgledaniji show na svijetu".

Mit-koncepcija

Uz slične emisije poput NCIS, Dijagnoza: Ubojstvo, i kosti, CSI usredotočuje se na forenzičke dokaze i laboratorijski rad kao primarni način hvatanja ubojica. Te drame mogu biti "otrgnute od naslova", ali kada je riječ o pričanju zabavne priče, pisci moraju preuzeti određene slobode:

  • Stručnjaci koji obavljaju znanstvene analize rijetko su iste osobe koje obavljaju detektivski rad i uhapsuju, za razliku od TV-a, gdje se jedna grupa bavi svim aspektima istrage. (I malo pravih forenzičnih znanstvenika ikada je vozilo Hummeru na mjesto zločina.)
  • Gotovo trenutak zaokret DNA testova je ono što TV pisci nazivaju "vrijeme prevariti", trik neophodan da se priča završi. U stvarnosti, zbog postupaka probira, ekstrakcije i replikacije (da ne spominjem neriješeno), DNK testovi mogu trajati mjesecima. Rezultati su rijetko, ako uvijek, 100% konačni.
  • O svakoj istrazi o ubojstvu na TV vodi do uhićenja i uvjerenja. U stvarnom svijetu, manje od polovice tih slučajeva riješeno je.

"Ako ste doista prikazali koje istraživače na zločinu", rekao je Jay Siegel, profesor forenzičke znanosti na Sveučilištu Michigan State, "emisija bi umrla nakon tri epizoda jer bi to bilo dosadno".

Pokaži me znanost

Glavni problem uzrokovan utjecajem CSI-a: Odvjetnici sada očekuju uvjerljive forenzičke dokaze. Prema osoblju narednika Petera Abi-Rasheda, detektiva za ubojstvo iz Hamilton, Ontario, "Suci traže:" Možemo li osuditi bez DNK dokaza? "Naravno da mogu. To se naziva dobrim, staromodnim policijskim radom i neizravnim detaljnim dokazima. "U najgorim scenarijima, krivci mogu biti oslobođeni, jer žiri nije bio impresioniran dokazima koji su, kao i prije 1990-ih, doveli do uvjerenje. U stvari, mnogi forenzični stručnjaci nalaze se na stajalištu koji obrazlaže žiri zašto oni nemaju znanstvene dokaze. Neki odvjetnici čak su počeli tražiti potencijalne porotnike ako gledaju CSI, Ako je tako, možda će morati biti ponovo obrazovani.

Shellie Samuels, glavni tužitelj u suđenju za ubojstvo Roberta Blakea 2005. godine, vjerojatno želi da joj je žiri postavljen unaprijed da li su CSI obožavatelji. Samuels ih je pokušao uvjeriti da je Blake, bivši TV policajac (na Bareti), pucao i ubio ženu 2001. godine. Samuels je ilustrirao Blakeov motiv; ona je predstavila 70 svjedoka koji su svjedočili protiv njega, uključujući i dvoje, koji su pod zakletvom izjavili da ih je Blake zamolio da ubijaju svoju ženu. Čini se kao zaključavanje za uvjerenje, zar ne? Pogrešno. "Nisu mogli staviti pištolj u ruku", izjavio je predstojnik žirija Thomasa Nicholsona, koji je zajedno sa svojim vršnjacima oslobodio Blakea. "Nije bilo krvi iz krvi.Nisu imali ništa. "Presuda je poslala jasnu poruku u cijeloj pravnoj zajednici: sudovi će osuditi samo na solidnim forenzičkim dokazima.

Ovaj novi trend također utječe na policajce. Detektivi koji promatraju CSI nastoje neracionalni pritisak na istražitelje na zločinu ne samo pronaći čvrste dokaze, nego i dati im neposredne rezultate. Henry Lee, glavni emeritus Connecticutovog državnog kriminalističkog laboratorija (i možda najpoznatijeg forenzičkoga znanstvenika na svijetu), kaže da, s velikim razočaranjem policije, njegovi istražitelji ne mogu pružiti "čudo dokaz" samo raspršujući neku "magičnu prašinu" na mjestu zločina. I nema stroj - ni u najsposobljenijem laboratoriju u zemlji - u kojem možete staviti kosu na jedan kraj i izvaditi sliku osumnjičenog iz drugog. "I naš tip rada uvijek ima zaostatku", žali se Lee, koji je svjedočio kako se količina dokaza pretvorenog u njegov laboratorij podigla s otprilike pet komada po zločinu 1980-ih, na bilo koji od 50 do 400 dana danas.

MIRANDA ROBI

CSI učinak ne prestaje znanost - cijeli pravosudni proces se prikazuje na zabludu. Mary Flood, urednik web stranice pod nazivom Pravni podsjetnik, zatražio desetak istaknutih kaznenih odvjetnika da procjenjuju najpopularnije emisije. Njezini nalazi:

Općenito, oni mrze kada Zakon i red'Jack McCoy izvlači ispovijed ispred bezobzirnih branitelja. Ne prave, kažu. Prolaze kroz nju CSI pretpostavka izuzetno dobro financiranih, glamuroznih laboratorija koji obavljaju posao detektiva ubojstava. Čak i manje stvarni, kažu. I oni se smetaju kad BližeJunakinja ignorira zahtjeve osumnjičenika za odvjetnikom. Neustavno, kažu.

DUMB CROOKS

U stvarnom svijetu, to obično nije ni križarski tužitelj niti surovni policajac koji rješava slučaj. Većina kriminalaca, priznaju policajci, su njihovi najgori neprijatelji. Ili ne pokrivaju tragove ili se hvale prijateljima o tome što su radili, ili oboje. Ljudi ne žele jasno razmišljati kad počinju zločine. Ali u posljednjih nekoliko godina pojavila se nova vrsta zločinca: ona koja gleda CSI... i uči.

U prosincu 2005. godine Jermaine "Maniac" McKinney, 25-godišnji muškarac iz Ohiša, ušao je u kuću i ubili dvije osobe. Upotrijebio je izbjeljivač kako bi očistio ruke, kao i mjesto zločina, a zatim pažljivo uklonio sve dokaze i stavio deke u svoj automobil prije nego što je noću prenio tijela na izoliranu jezero gdje ih je spalio zajedno s odjećom i puševima - pobrinuvši se da nitko od njegove DNK ne bi mogao biti povezan sa žrtvama. Ostala je jedna stvar: oružje za ubojstvo, greda. McKinney je bacio u jezero ... koji je bio zamrznut. Nije htio riskirati izlazak na led kako bi je dobio, pa je ostavio za sobom. Velika pogreška: oružje je kasnije pronađeno - još uvijek na ledu - i povezano s McKinneyjem, što je dovelo do njegovog uhićenja. Na pitanje zašto je koristio bjelilo za čišćenje ruku, McKinney je rekao da je naučio da bjelilo uništava DNK. Gdje je to naučio? "Na CSI."

Korištenje bjelila za čišćenje mjesta zločina gotovo je nečuveno do CSI Koristio ga je kao točka točke. Sada se praksa sve češće događa. "Ponekad vjerujem da bi čak moglo potaknuti kriminalce kad vide kako je jednostavno pobjeći od ubojstva na televiziji", rekao je kapetan Ray Peavy, šef Odjela za ubojstva u šerifovom odjelu Los Angelesa. Dovoljno je teško istražiti mjesto zločina s "normalnim" količinom dokaza koji su ostavljeni iza sebe.

MOŽDA NE SHOW SHOW?

Znači treba li ove emisije biti cenzurirane? Trebaju li smanjiti znanost ili, kako su neki tvrdili, koriste lažnu znanost da bacaju kriminalce crvenu haringu? "Nacionalna udruga odvjetnika udruga je duboko zabrinuta zbog učinka CSI, "Izvijestio je CBS News konzultant i bivši tužitelj Wendy Murphy. "Kada CSI opterećuje zdrav razum, onda imate sustavni problem. "

No, svi se slažu. "Tvrditi to CSI i slične emisije zapravo podizanje broja oslobađajućih presuda je zapanjujuća tvrdnja ", tvrdi Simon Cole, profesor kriminologije na Kalifornijskom sveučilištu, Irvine. "I izvanredna stvar je da, govoreći forenzično, ne postoji skrivanje dokaza koji bi ga podržali."

I potičući raspravu o tome zaraze li kriminalci CSI, Paul Wilson, predsjednik kriminologije na Sveučilištu Bond u Australiji, izjavio je: "Nema sumnje da kriminalci kopiraju ono što vide na televiziji. Međutim, ne vjerujem da ove emisije predstavljaju veliki problem. "Zatvor, tvrdi Wilson, tamo gdje većina tih ljudi uči trikove njihove trgovine. Dakle, dok se službenici za provedbu zakona mogu složiti da policijski i odvjetnički predstavnici imaju učinak na suvremene istrage i suđenja, ocjenjivački sud još uvijek nije točno utvrdio kakav je to učinak.

SREBRNI PRIKLJUČAK

Emisije imaju svoje pozitivne aspekte. Jedno, oni poučavaju osnovnu znanost, štedi vrijeme i novac sudovima tako što ne moraju pozvati stručnjake da objasne takve pojmove kao što je zapravo DNK dokaz. Anthony E. Zuiker, tvorac CSI franšize, to je brzo ukazati na to. "Jurjevi mogu hodati s nekim unaprijed stvorenim pojmovima o barem što CSI sredstva. Čak i ako postoje lažna očekivanja, barem porotnici ne hode slijepima. "

Možda najvažnije, iako, od tada CSI postala je hit 2000. godine, studentske priznanja u forenzičko polje su skočile. Dakle, čak i ako je Zuikerova manifestacija zbunjujuća porotnika, pogrešna policijska i pomagala u osposobljavanju kriminalaca, barem se to dokazuje kao učinkovit alat za zapošljavanje. "CSI efekt je, po mom mišljenju, najnevjerojatnija stvar koja je ikada izašla iz serije", rekao je. "Po prvi put u američkoj povijesti, vi ne smijete više zavarati žiri." I konačno, poruka od Zuikera svima koji se šeću i ukazuje na inherentne nedostatke njegovih emisija: "Ljudi, to je televizija".

Ostavite Komentar