Priča iza Mirande Upozorenje

Priča iza Mirande Upozorenje

Godine 1966., vrijedan slučaj Vrhovnog suda SAD-a, Miranda protiv Arizone, jasno je da Ustav zahtijeva od policije upozoriti pritvorene osobe u pritvoru da imaju pravo šutjeti, da sve što kažu može se upotrijebiti protiv njih i da imaju pravo na odvjetnika - čak i ako mogu " t priuštiti. Ovo upozorenje, rutinski dano od strane lokalnih, državnih i federalnih zakona, kao i onih koji ih prikazuju u emisijama i filmovima, danas je poznat samo kao Miranda, Ali tko je bio Miranda i što je učinio?

Rođen 9. ožujka 1941. u Columbusu u Arizoni (ili negdje 1940. godine u Mesa, Arizona), čini se da je Ernesto Miranda bila vrlo uznemirena djetinjstva. Iako postoji nekoliko službenih evidencija za podupiranje biografije o Mirandi s razinom preciznosti koju obično nastojimo pronaći ovdje, nekoliko drugih izvora koji su inače poznati nude neke detalje koji se smatraju njegovim ranijim životom, koje ćemo koristiti za pokušaj sastavljanja vrlo kratka biografija čovjeka prije njegovih dobro dokumentiranih eksploatacija koje su dovele do "upozorenja Mirande".

Mirandina majka očito je umrla kad je bio jako mlad (oko 6 godina) i nije se povezao s ostatkom svoje obitelji. Do trenutka kada je bio u osmom razredu, već je imao kaznenu presudu zbog onoga što je izgledalo kao provale. Godinu dana kasnije, nakon još jedne uvjerenja o provalu, osuđen je na školu za reformu. Ubrzo nakon puštanja na slobodu, bio je osuđen zbog pokušaja silovanja i napada, i opet se vratio u školu.

Nakon što je proveo dvogodišnju zatvorsku kaznu, sada 17, Miranda se preselila u Los Angeles gdje se čini da je optužen i održan zbog sumnje na oružanu pljačku i seksualne prijestupe (navodno "peeping Tom"). Nakon što je navršio 18 godina, vratio se u Arizonu, gdje se upisao u vojsku.

Nakon 15 mjeseci službe, Miranda je nečasno otpustila; tijekom svog mandata, Ernesto očito je proveo vrijeme na bazi, jer je više puta odsutan bez dopusta (AWOL), a opet, radi svoje pošteno sudjelovanje u čišćenju. Vojska je tada naredila da ima psihijatrijsko savjetovanje, ali je navodno samo prisustvovao jednoj sjednici.

Nakon neustrašive iscrpljenosti, Miranda se polako vratio natrag u Arizonu i, do trenutka njegove modus operande, proveo je u zatvoru u Teksasu zbog skitanja i saveznog zatvora u Chillicotheu u državi Ohio i Lompoc u Kaliforniji zbog krađe auto i uzimanje ga preko državnih linija.

Godine 1963. Miranda se preselila sa svojom zajedničkom suprugom i kćerkom u Mesa, Arizona, gdje je naizgled pokušao otići ravno, uzimajući posao na pristaništu za utovar u Phoenixu.

Sve nas dovodi do mnogo bolje dokumentiranog dijela Mirandinog života i niza događaja koji su ga doveli do toga da se danas pamti.

Dana 3. ožujka 1963., 18-godišnja djevojčica upravo je napustila posao u kinu u središtu Phoenixa i hodala kući. Tada joj je pristupila otmičarka, koja je držala nož u grlo, rekla joj da ne vrišti, držala je ruke iza leđa, stavila je na stražnje sjedalo automobila i vezala je. Umjesto da pozove ili na drugi način pokušava pobjeći, učinila je ono što su mnogi učinili nožem u grlu, navodno smrzavanjem, osjećajući "nije imala vremena učiniti ništa". [1]

Odvezla se oko 20 minuta, nakon čega joj je napadač oslobodio i uklonio odjeću, iako ga je pokušala odgurnuti i pitala ga: "Molim te nemoj" i "Molim te, pusti me." [2] U Mirandinoj kasnije priznanje, tvrdio je da se nije oduprla, iako je također rekao da nikad prije nije imala nikakve veze s muškarcem. [3] Prema djevojci i priznanju, Miranda ju je silovala.

U nekom trenutku, žrtva je oslobođena i otišla kući i prijavila incident svojoj obitelji, a zatim policiji. Dana 13. ožujka 1963., Miranda je pokupljena i stavljena u liniju, gdje ga je žrtva identificirala. [4]

Miranda je odvedena u "Službenu sobu za ispitivanje br. 2" i ispitivala dva časnika. Dva sata kasnije «časnici su izašli iz sobe za ispitivanje s pismenom priznanjem koju je potpisao Miranda.» Na vrhu ispovijedi, od kojih je većina pisano rukom, bilo je tipizirana izjava koja je u odgovarajucem dijelu rekla:

Ja, Ernest A. Miranda, ovime se zaklinjem da ovu izjavu dobrovoljno i vlastitu slobodnu volju čine bez ikakvih prijetnji, prisile ili obećanja o imunitetu i uz puno poznavanje mojih zakonskih prava, razumijevanje svake izjave mogu biti koristi se protiv mene.[5]

Prema jednom od časnika koji su ga uhitili taj je dio pročitao Mirandi, očito prije njegova potpisivanja izjave, ali nakon što je već priznao usmeno. [6]

Miranda je konačno osuđena za otmicu i silovanje (kao i zasebnu pljačkašku optužnicu) uglavnom zbog uvođenja svoje potpisane ispovijedi; osuđen je na 20 do 30 godina zatvora. Žalio se i osporio uvođenje svoje priznanja, za koje tvrdi da je prekršio ustav "jer Vrhovni sud SAD-a kaže da muškarac ima pravo na odvjetnika u vrijeme njegovog uhićenja" [7]

Vrhovni sud Arizona je potvrdio uvjerenje, u velikoj mjeri zbog činjenice da Miranda nikada nije zatražio odvjetnika tijekom ispitivanja. [8]

Na žalbu Vrhovnom sudu SAD-a, Mirandaova osuda, kao i one od trojice drugih, držana je neustavnim; u vezi s Mirandom, sud je utvrdio da:

Jasno je da Miranda ni na koji način nije poznavala njegovo pravo da se savjetuje s odvjetnikom i da ima jedan prisutan tijekom ispitivanja, niti da je njegovo pravo da ne bude prisiljen da se inkriminira na bilo koji drugi način. Bez tih upozorenja izjave su bile nedopuštene. Puka činjenica da je potpisao izjavu koja je sadržavala klauzulu tipiziranu, navodeći da ima puno znanje o svojim zakonskim pravima, ne pristupa znanju i inteligentnom odricanju potrebnom za odricanje ustavnih prava.[9]

Odluka Mirande nije bila toliko popularna, a zapravo glasanje među sucima bilo je samo 5 do 4 u korist. Članovi Kongresa su se pokrenuli na akciju, a 1968 Omnibus kontrolu kriminala i sigurne ulice djelo koje je učinkovito udaljilo Sud Miranda zahtjev; međutim, zakon je bio u suštini zanemaren od strane zakona, koja je u to vrijeme već napravio Miranda upozorenje uobičajeno.

Što se tiče Mirande, iako je uvjerenje preokrenuto, nije bio jasan. Naknadno suđenje održano je 1966. godine na kojem je Mirandaova ženidbena zajednica svjedočila za tužiteljstvo kako ju je priznao. Žiri je vratio krivnju, a Miranda je ponovno osuđena na 20 do 30 godina zatvora.

Miranda je proglašen 1972. godine. Prekršio je uvjetnu otpust i vratio se u zatvor, ali 1975. godine ponovno je pušten. Na dan 31. siječnja 1976. godine, ubijen je na ubojstvo u onom što se očigledno borila.

Bonus činjenice:

  • Tijekom godina, kasnije odluke Vrhovnog suda uklonile su se na neki od naizgled apsolutnog jezika u Miranda odluka. Na primjer, 1971. godine, Sud je utvrdio da dok priznanje dano povređeno Miranda ne može se koristiti u glavnom slučaju, moglo bi se koristiti za odbacivanje (napad na vjerodostojnost) svjedočenja okrivljenika. Sud je 1980. godine utvrdio da, iako je optuženik zatražio da bude nazočan odvjetnik, njegova spontana izjava časnicima, koja ga tada nisu ispitivala, nije bila donesena tijekom "ispitivanja", i kao takva bila je dopuštena. Ipak, 2000. godine, zakon iz 1968. godine koji se zalaže za odbijanje Miranda je preuzeo Sud, koji je sa 7-2 glasova odlučio zadržati Mirandaa upozorenja kao: "Miranda je postala ugrađena u rutinsku policijsku praksu do točke gdje su upozorenja postala dio naše nacionalne kulture.
  • Kao što upozorava Miranda, savršeno ste u vašim pravima da držite usta zatvorena kada ih policija ispituje, ali Hollywood zapravo ne želi to dobiti sasvim točno u načinu na koji ga obično prikazuju. Policija vam treba dati samo upozorenje Mirande ako provode ispitivanje pritvora (što znači da ne možete ostaviti tijekom ispitivanja) i želite da zapisnik tog ispitivanja bude dopušten na sudu. Osim toga, davanje vam Miranda upozorenje nije potrebno. Dakle, dno crta, suprotno onome što Hollywood pokazuje, ne očekujte od njih da vam daju Miranda upozorenje dok vas pričvršćuju, a sigurno ne mislite da sada imate izvući iz zatvora jer nisu.
  • Možda se pitate zašto mnogi smatraju da je Miranda upozorenje tako bitno, kad bi to bilo činiti se da samo zaštitimo krivce koji nisu svjesni svojih prava. (Napomena: upozorenje Miranda vam ne daje ta prava, to čini Ustav. Miranda upozorenje upravo upućuje na poznavanje vaših ustavnih prava kada je riječ o policijskim ispitima.) Istina je, međutim, da ta prava uvelike pomažu nedužnim kao što ćete uskoro vidjeti. Za početak, kao što smo već rekli, bilo koji odvjetnik vrijedi ništa će vam reći da ostvarujete pravo da začepiš, bez obzira jesi li 100%, bez sumnje sumnje savršeno nevin i planiraš biti posve iskren o tome , Čak i ako ste 100% nevini, doslovno nema koristi od vas da razgovarate s policijom u ovoj situaciji gdje se nalazite u pritvoru i dovedete u pitanje za nešto što ste navodno učinili. Policija bi čak mogla značiti da će s vama razrezati posao ili pustiti te, la Hollywoodove prikaze, ako razgovarate i na neki način optužuju. Sigurno vas neće pustiti ako se na bilo koji način inkriminirate i oni ne stvaraju nikakve ponude. To nije njihov posao, nego tužitelj. Njihov je posao prikupiti dokaze protiv vas. Više o ovoj temi potražite u ovom fenomenalnom predavanju profesora prava Jamesa Duanea i službenika Georgea Brucha iz Policijske postaje Virginia Beach. Oba se slažu: nemojte razgovarati s policijom. Ikad. Časnik Bruch čak ide u neke nevjerojatno pametan metode ispitivanja ili, kako se policija upućuje na "metode intervjua", koristi se kako bi ljudi razgovarali. Na primjer, časnik Bruch često koristi magnetofon i, ako se ne dobije nigdje u intervjuu, onda ga zaustavlja i kaže da je ono što je rečeno sada izvan dosega. Naravno, u toj situaciji ništa nije od rekorda, a sobe za razgovor imaju mikrofone i video kamere. (A ionako ih čak i ne trebaju snimke.) Rekorder na stolu je samo prop. Kao što ste to mogli zaključiti, im je dopušteno lagati na bilo koji način na koji vas žele nagovoriti da razgovarate. Nepotrebno je reći, u tim ispitivanjima, policija je ekstremni stručnjak za izdvajanje informacija koje bi vas moglo inkriminirati, a vi ste u visokoj situaciji u stresu. Izgubit ćeš, bez obzira koliko pametan, ili čak ponekad nedužan, ti si. I zato je Miranda upozorenje i prava o kojima govori važni za nedužne. Ako ste nedužni, možete se činiti da ste nenamjerno krivi zbog stresa situacije, možda čak i pokušavajući biti pametan ili šaliti se. Možda biste pokušali ići zajedno s onim što časnik kaže, jer često crijeva mrkvu "puste da odete" ako priznate nešto; kao što je rekao časnik Bruch, u tom trenutku, ne želite ništa više nego biti u mogućnosti otići, bez obzira na krivnju ili nevinost. Ili biste mogli zajedno s njima samo pokazati poštovanje i pokazati koliko ste zadružni. U tom procesu možete slučajno lagati službeniku ili priznati zločin koji niste počinili. Ni jedan slučaj neće raditi u vašoj naklonosti i takva vrsta nije ni neuobičajena kao što mislite. Policija apsolutno NE traži da osudi neku nevinu osobu, ali vas ne poznaju, a ako ste u toj situaciji, vrlo vjerojatno ne mislite da ste nedužni za početak (inače ne bi imali zadržao vas) i traže čak i najmanji trag dokaza koji će se koristiti za daljnji postupak protiv vas. Drugi razlog zbog kojeg je uvijek bolje raditi s odvjetnikom u takvim situacijama jest, kako je časnik Bruch rekao u prethodno povezanom predavanju: "Svi rade nešto što bi imali problema ... Nemojte misliti da ste tako nevini."

Ostavite Komentar