Zašto predsjednici dolaze na pomilovanje na kraju njihovih uvjeta?

Zašto predsjednici dolaze na pomilovanje na kraju njihovih uvjeta?

Naoružani ustrajatelj, momak s (možda) vezanim za mafiju, društveno okrenut terorist, predsjednički brat, pa čak i bivši predsjednik Sjedinjenih Država, sve je dobio ili predsjednički oproštaj ili komutaciju njihove kazne. Tradicija koja je daleko starija od bilo koje moderne republike, s različitim carevima i vladarima slične vlasti naizgled toliko dugo dok su vladali carevi i vladari, moć predsjednika Sjedinjenih Država da dade umišljenost prati njegovu izravniju liniju u vrijeme kada se anglo- Saksoni su vladali Engleskom.

Prvi pisani zapis o takvoj pardonovskoj moći među tim anglosaksonskim vladarima nalazi se u 6. poglavlju kraljevih statuta, za vrijeme vladavine kralja Ina (668.-725. G.), Gdje je utvrdio da je kralj imao moć bilo da ubije ili ne, bilo koga tko je ušao u borbu u svom dvorcu.

U doba normanskog osvajanja (1066AD), ​​kraljevna moć pomilovanja, kodificirana u Kodeksu Williama osvajača (1066.-1087. G.), Proširila se na kradljivost i pokolj. Williamov sin, Henry I (1100-1135 AD) proširio je moć još dalje Leges Henrici Primi uključujući i kršenje mira, ubijanje službenika, nepoštivanje propisa i protjerivanje. [ii]

Ova se moć nastavila širiti i ostati s monarhom, ili izvršnom, u Engleskoj čak i uspostavom britanskih kolonija u Americi, a potom i revolucije. I, kako su se Osnivači okrenuli britanskom zakonu u stvaranju Ustava, uključili su i moć pomilovanja u članku II. Odjeljak 2, kako bi se:

Predsjednik . , , će imati ovlasti za odobravanje žalbi i pomilovanja za prekršaje protiv Sjedinjenih Država, osim u slučaju opoziva.

Kao i ostatak Ustava, kada je došlo vrijeme da tumači svoj rijetki jezik o moći prekinuti, zemlja se okrenula pravosuđu i Vrhovnom sudu. Rano u, u Sjedinjene Države protiv Wilson, 32 U.S. (7 Pet.) 150, 159-60 (1833), glavni sudac Marshall smatrao je da je predsjednička moć pomilovanja gotovo jednako široka kao i engleski monarh:

Ustav daje predsjedniku. moć da odobrimo žaljenje i pomilovanje. Budući da je ova moć, od pamtivijeka, izvršena od strane izvršitelja te nacije čiji je jezik naš jezik i čijim sudskim institucijama imamo blisku sličnost; prihvaćamo njihova načela poštujući djelovanje i učinak pomilovanja. , , ,

I dok su mnogi pravnici pronašli takvo tumačenje primjereno, drugi su bili uznemireni idejom o davanju američkom predsjedniku širokim ovlastima engleskog kralja. Kao što je pravosudni McClean napisao u neslaganju Ex parte Wells, 59 U.S. (18 Hos.) 307, 311 (1855), sumnjao je da je "siguran za republikanski glavni sudac. , , biti pod utjecajem. , moć britanskog suverena. "

Isto tako, glavni sudac Taney, u Fleming v, 50 US 603, 618 (1850), dok je priznao veliku ovisnost Sjedinjenih Američkih Država o pravnoj jurisprudenciji Engleske, ispitivala je opreznost oslanjanja na to pri određivanju "raspodjele političke moći između velikih odjela vlasti", postoji takva široka razlika između . , , Predsjednik . , , i engleskom krunom. "

U svakom slučaju, moć je uvijek bila i danas ostaje široka, a ustavni učenjaci su identificirali barem tri svrhe: (1) "okorjeljivati ​​pravdu s milosrđem", (2) bolje izvršavati javnu politiku, kao što je "pribavljanje svjedočenja sa suradnicima" i (3) kao što je Alexander Hamilton stavio Federalista Br. 74, kako bi osigurali mir "u doba pobune ili pobune".

I, sukladno tome, tijekom godina predsjednici su stalno koristili pomilovanje, obično za jednu od tih ciljeva. Na primjer, i George Washington i 16-godišnji John Adams pomilovali su ljude osuđene za izdaju ili druge zločine tijekom pobune viskija.

Thomas Jefferson (119) pomilovao je osobu osuđenu za zlostavljanje zbog kritike savezne vlade, a James Madison (196) oprostio je guvernera Michigan Territorya, koji je bio osuđen na smrt zbog predaje Fort Detroita.

Druga značajna mudrost uključuje predsjednika Buchanana (150) da je pomilovao Brigham Young i ostale mormone 1858. godine zbog njihove uloge u Utahskom ratu (koji je, među ostalim, uključivao masakr od 100 civila na vagonskoj vlak do Kalifornije).

Isto tako, 20. stoljeće vidjelo se i niz visokih profila. Godine 1971. predsjednik Nixon (926) izmijenio je rečenice Jimmyja Hoffa za žalbu i prijevaru pošte. Ubrzo nakon toga, 1974., predsjednik Ford (409) kontroverzno se okrenuo i oprostio bivšem predsjedniku Richardu Nixonu, iako je još bio službeno optužen za zločin.

Predsjednik Ford također je obnovio prava građanina Konfederacije Robert E. Lee (posthumno očito) i ponudio uvjetno oproštenje nad više od 50.000 ljudi koji su nezakonito izbjegavali nacrt Višeg rata.

Patty Hearst, oteti otužnu društvenu okrutnu teroristicu Symbionese oslobodilačke vojske, imala je rečenicu koju je 1979. godine preselio predsjednik Carter (566) i koji je 2001. godine dobio punu pomilovanja predsjednika Clinton (459).

Kao što možete zamisliti, nije svatko zadovoljan sa svakom milošću, i često su izazvani motivi predsjednika za odobravanje pomilovanja ili premještanje rečenice; na primjer, kad je Nixon izmijenio Hoffinu rečenicu, mnogi su mislili da je to učinjeno u zamjenu za sindikalne izbore 1972. godine.

Druge zloglasne mudrosti uključuju dvije pomilovanja koje je dodijelio predsjednik Clinton: njegovu prijatelju Marcu Richu (za utaje poreza i ilegalno trgovanje) i njegov vlastiti brat Roger Clinton, Jr. (za posjedovanje kokaina). Slično tome, predsjednik G.W. Bushova (200) komutacija rečenice njegovog pomoćnika potpredsjednika, Scooter Libby, za krivokletstvo i lažanje FBI-u zbog istjecanja identiteta operatora CIA-e, snažno su osuđeni od strane pripadnika suprotne političke stranke.

Bez obzira na to, pamet je marširao, a do kraja 2016. godine predsjednik Obama (1.023) izmijenio je kazne više od 1.000 osoba, od kojih je većina ostala u zatvoru ili zatvoru za nenasilne zločine počinjene od droga, često s mnogo strožim rečenicama nego što bi netko dobiti za počinjenje istog zločina danas. Ili, u nekim slučajevima, pojedince koji po zakonu zemlje u 2016. ne bi smatrali da su uopće počinili zločin. (Vidi video ovdje u kojem Obama objašnjava svoje razloge da je toliko agresivniji od ostalih predsjednika na putu na rečenice određenih pojedinaca.)

Ostavite Komentar