Predsjednik mora prijaviti hranu, prijevoz i druge takve "poklone" od poreznih obveznika na njegovim porezima?

Predsjednik mora prijaviti hranu, prijevoz i druge takve "poklone" od poreznih obveznika na njegovim porezima?

Ne. Iako je teško pronaći službeno objašnjenje (ili čak i detaljan opis), mislim da je odgovor leži u smiješno kompliciranom poreznom kodu Sjedinjenih Država.

Pokloni

Prijevoz, sigurnost, stanovanje i druge pogodnosti koje prima predsjednik i njegova obitelj nisu darovi. Ali, pretpostavljajući da jesu, ni Barack ni Michelle ne bi morali plaćati nametnuti porez.

Prema Zakonu o porezu na dohodak SAD-a, osobito 26 USC § 102 (a), darovi su, uz neke iznimke, izričito izuzeti od oporezivog dohotka:

Bruto dohodak ne uključuje vrijednost imovine stečene darom, ostavštinom, zamislom ili baštinom.

Umjesto toga, porezi koji se duguju za bilo koji dar regulirani su zakonom o porezu na nekretnine i porez na dobit u SAD-u, konkretno 26 USC § 2502 (c) koji nameće teret plaćanja poreza na osobu koja je darovala:

Porez nametnut odjeljkom 2501 platit će donator.

Taj porezni dar započinje jednom godišnjom vrijednosti svakog dara premašuje godišnju stopu izuzeća po osobi (za 2013. godinu, 14.000 USD) ili jednom kad ukupni iznos darova koji se daju tijekom cijelog života premašuje životno izuzeće za darove i transfere nakon smrti (za 2013, 5.250.000 $).

Dakle, jesu li perks Air Force One i Bijele kuće smatrali darove, čak i odbacujući hiperboličke tvrdnje da bi odražavale stvarnost, Mi Ljudi dugujemo IRS-u neko tijesto na "darove" predsjedniku. Koja, naravno, apsurdna.

No, srećom, ovi dodatni sadržaji nisu samo širok narod, nego su potrebni da predsjednik obavlja svoj posao. Kao takav, prema saveznim poreznim zakonima i propisima, besplatni prijevoz, hrana i stanovanje koje primamo našeg zapovjednika glavne su neoporezive povlastice. (Napomena: u jednom trenutku predsjednik je zapravo morao platiti sve ove vrste stvari, uključujući sve troškove Bijele kuće, što je djelomično kako je Thomas Jefferson postao toliko ogroman u dugu. To je bio i financijski teret rijetkih neovisnih bogatih Predsjednici pred zakonom su promijenjeni, kao što je James Garfield, koji je prije bio čuvar, stolar i školski učitelj. Kada je bio predsjednik, nije imao dovoljno novca za posjedovanje trenera i morao je posuditi jedan za kretanje.)

Neoporezive povlastice

Definirano od strane IRS-a kao "oblik plaćanja za obavljanje usluga", povlastice su često oporezive kao prihod zaposleniku koji ih prima. Međutim, postoje određene pogodnosti koje su izričito isključene iz nametanja poreza na dohodak, za redovne Joeove i predsjednika podjednako:

Obroci i smještaj

Iako nisam mogao pronaći potporu ovom prijedlogu, čini se da bi se ta isključenja (26 USC § 119) odnosila na držanje Bijele kuće, njegovog osoblja (uključujući i privatnog kuhara) i određenih jela iz oporezivog dohotka Prve obitelji. Ona pruža u relevantnom dijelu:

Bruto dohodak zaposlenika bit će isključen iz vrijednosti svakog obroka ili smještaja koji mu, njegovo supružnik ili bilo koji od njegovih uzdržavanih osoba, pruža njegov ili njegov ugled poslodavca, samo ako - (1) obroci su namješteni u poslovnom prostoru poslodavca, [i] (2) zaposlenik je dužan prihvatiti takav smještaj u poslovnom prostoru kao uvjet njegovog zaposlenja.

U slučaju predsjednika, to vrijedi i za kuće za odmor i putovanja. Kao što je povjesničar Richard Norton Smith rekao:

Ako predsjednik ode na odmor, to je dio posla, jer predsjednik nikada ne odlazi na odmor. Mislim da se ne možete legitimno suprotstaviti komunikacijama i svemu ostalom što putuje i okružuje predsjednika.

To je rekao, predsjednik i njegova obitelj su odgovorni za plaćanje određenih stvari, uključujući "sve svoje vlastite namirnice, pića, suho čišćenje i čak i njihovu pastu za zube". Iako je jedan komentator to jasno rekao: "privatni kuhar zatim priprema večeru pomoću onih namirnice."

Prijevoz i sigurnost

Kad je riječ o isključivanju Air Force Onea, predsjedničke limuzine i sve sigurnosti za sebe i njegovu obitelj, Jason Jay Sharma na Quori podnijela je svoju teoriju o tome kako se radi o isključivanju radnog stanja kako bi se prihod od predsjednika mogao pripisati:

Ako počnete s trezorskom uredbom 1.132-5. , , naći ćete pravila koja se tiču ​​boniteta. Predsjednik Obama bi bio definiran kao državni zaposlenik prema (m) (7) (i) [i kao takav] je osiguran prijevoz za sigurnosne probleme (m) (i). , , , bračni drugovi i uzdržavani članovi vladinih zaposlenika produžuju tu uslugu jer se smatra da za njih postoji i zabrinutost za sigurnost - sve što je isključeno iz Obaminog bruto dohotka, također (m) (2) (iv).

Čini se, zapravo, da čak i pod općim čitanjem propisa (26 CFR § 1.132-5), osiguranje i prijevoz koji se pružaju isključuju iz predsjednika prihoda, kako bi:

Dohodak ne uključuje vrijednost radnog uvjeta [koji je] bilo koju imovinu ili uslugu koja se pruža zaposleniku. , , u onoj mjeri u kojoj, ako je uposlenik platio za nekretninu ili uslugu, plaćeni iznos bio bi dopušten kao odbitak. , ,

To sigurno izgleda kao slučaj, jer će svaki od tih troškova nastati kao posljedica njegova zaposlenja kao vođa slobodnoga svijeta. Kao što je neka bivša inspirerska kuća Bijele kuće istaknula: "Predsjedništvo je puno radno vrijeme u 24-satnom smislu. On mora funkcionirati i moći funkcionirati kao predsjednik svih vremena. "

Predsjednička prerogativa

Bez obzira na to da li ti zakoni i propisi ili drugi podržavaju predsjedničku povlasticu da uživaju u prednostima ureda, to pravo ostaje neupitno. Kao bivši savjetnik predsjednika Cartera i Forda nedavno je rekao:

Ideja o dopuštanju predsjednika Sjedinjenih Država bez takvog stupnja sigurnosti bizarna je. Ne mogu se sjetiti ničega što bih smatrala oporezivom kad bi se trebala nositi s najvažnijim, često najsigurnijim poslovanjem Sjedinjenih Država.

Bonus Činjenice

  • Svi savezni zaposlenici, uključujući i predsjednika, zabranjeni su držati poklone stranih vlada i dužnosnika koji su vrijedni više od 350 dolara. Međutim, osobito s raskošnim, svečanim darovima koje su drugi predsjednici dali drugim predsjednicima države, darovi se obično graciozno prihvaćaju, a zatim se predaju Nacionalnom arhivu.
  • Za domaće darove, "predsjednik je općenito slobodan prihvatiti nepoželjne osobne darove američke javnosti. , , od rođaka i darova koji se daju na temelju osobnog prijateljstva ". Međutim, on mora" javno objaviti osobne financijske podatke, uključujući i osobne darove preko minimalnih iznosa (350 dolara od 2012.). "

Ostavite Komentar