Jesu li ljudi ikad stvarno stavili krokodile u moat?

Jesu li ljudi ikad stvarno stavili krokodile u moat?

Zajednička slika u pop-kulturi je ona od jarka dvorca ispunjenog do vrha s vodom i gladnim krokodilima. Znači li itko to ikada učinio?

Kratak odgovor je da to ne izgleda tako. To je rekao, iako nema poznate dokumentirane primjerke krokodila namjerno stavljenih u jame, poznajemo barem jedan dvorac koji je imao (i zapravo je) jarkun pun medvjeda ...

Prije nego što dođemo do toga i zašto krokodili u jarkama vjerojatno nisu najbolja ideja na svijetu, ili barem ne vrlo učinkovita uporaba resursa ako je vaša briga zapravo obrana tvrđave, trebali bismo se obratiti činjenici da je zajednička slika većine ljudi u glavi jarkom nisu točno predstavljeni onim povijesnim okupljanjima obično Izgledalo je kao.

Za početak, moapovi su bili oko naizgled sve dok su ljudi imali potrebu za zaštitom strukture ili područja, s dokumentiranim primjerima koji se pojavljuju posvuda od drevnog Egipta do malo suvremenijih vremena oko određenih naseljenih američkih naselja. I, naravno, postoji bezbroj primjera koji se koriste u europskoj povijesti. U mnogim slučajevima, međutim, ovi jarkaci bili su malo više od praznih jama iskopanih oko određenog dijela zemlje ili zemljišta - vodeni napjevi bili su nešto rijetkost.

Vidite, osim ako nije bio prirodni izvor vode, održavanje umjetnog jarka ispunjenog vodom zahtijevalo je mnogo sredstava kako bi se izbjeglo da se cijela stvar pretvori u smrdljivu podlogu za alge i grizu greške, kao što se inače događa u stajaću vodu. Kao i kod umjetnih ribnjaka izgrađenih na određenim imanjima bogatih pojedinaca, one bi morale biti redovito isušene i očišćene, a zatim napunjene natrag kako bi stvari ostale raspadnute.

Naravno, ako bi netko imao prirodni izvori vode u blizini, neki od tih problema se mogu izbjeći. No, na kraju, ispostavilo se da vodotijesni jarkot zapravo nije mnogo učinkovitiji nego prazan u postizanju cilja zaštite tvrđave.

A što se tiče stavljanja krokodila (ili aligatora) u njih, uvođenje takvih životinja u neku regiju, osim što je vrlo skupo, ako ne i njihovo rodno stanište, također je potencijalno opasno ako su životinje izašle. Opet, sve to, iako zapravo ne čini čin osvaja tvrđave koje je mnogo teže - tako malo isplata za dodatne troškove održavanja krokodila.

Ne čudići se iz ovoga, izvan legende ćemo uskoro doći, ne čini se da bilo koji poznati dokumentirani slučajevi bilo koga tko namjerno stavlja krokodile ili aligatore u svoje vode ispunjene jame.

Ovdje bi također trebalo spomenuti da se, na prvi pogled, čini da je ključna svrha jarke da se brani od vojnika koji napadaju na zidove, često su bili konstruirani s idejom zaustavljanja vojnika pod zemljom. Vidiš, tehnika koja je davno davala povrede gradova, tvrđava i utvrđenih položaja bila je jednostavno kopati tunele ispod svih zidova koji okružuju položaj, a onda ih namjerno pustili da se sruše, donoseći dio zida iznad tog dijela koji se srušio. Naposljetku, ovo je postignuto korištenjem eksploziva poput baruta, ali prije toga je jednostavnija metoda bila staviti hrpu hrpice u tunel na odgovarajuću točku i postaviti cijelu stvar zapaljenu. Ideja je bila, nakon što su svi vaši kopači bili van, uništiti potporne grede za održavanje tunela od urušavanja dok kopaju. Ako je sve išlo prema planu, i tunel i zid iznad njega bi se srušili.

Da biste se okrenuli ovom vrlo učinkovitom obliku prekršaja utvrda, moapovi bi bili iskopani što je dublje moguće oko utvrde, ponekad dok kopači ne dođu do podloge. Ako je bio prirodni izvor vode, okolna utvrda s vodom bila je potencijalna dodatna prednost nad suhom jame pri zaustavljanju takvog tunela.

Bez obzira na to, da je tuneliranje bilo teže (ili praktički nemoguće), suhi i mokri jarke, naravno, pomogle su u odbacivanju napada iznad terena, zahvaljujući čamcima koji su bili prilično dobri u ograničavanju neprijateljske uporabe opsadnog oružja. Konkretno, uređaji kao što su kosci za udaranje gotovo su potpuno beskorisni u prisustvu velikog jarka. Premda kasniji nastup oružja, kao što su trebuchetovi, učinili su jame manje djelotvornima, ipak su se pokazali zastrašujućom barijerom koja je mogla kneecappirati izravni napad na zidove dvorca.

Sve to reklo, nije bilo kao da ponosni vlasnici jame nisu ništa stavili u njih. Postoji mnogo načina kako bi se obogatili obranu od jarka bez potrebe za vodom i krokodilima. Mnogo toga što usporava neprijateljski napredak dobro. A, bolja godina, sve što je toliko zastrašujuće uopće sprječava napad.

U stvari, arheološka istraživanja moapsa su pronašla dokaze stvari poput grmljavina koji su nekoć uzgojili tijekom nekih moapsa. Bez obzira na to jesu li oni namjerno zasađeni dijelom vlasnika jame ili samo nusprodukt vlasništva kopna zemlje koji su godinama ostavili bez nadzora, nije sasvim jasno. Ali, čini se da nije previše zacijelo misliti da je to u nekim slučajevima možda bilo namjerno.Kao što ste mogli zamisliti, prolazeći kroz trunke ili trnovite biljke, a strelice, stijene i slično padaju na tebe odozgo nije bilo točno na vrhu ljudskih popisa stvari koje treba učiniti.

Što se tiče jaruga koje su bile napunjene vodom, dok ih je napunio krokodilima ili aligatorima, nije bilo ničega što je netko učinio, neki pametni vlasnici dvoraca napunili su ih ribom dajući im lijepu privatnu ribolov. (Kao što je spomenuto, umjetni ribnjaci izgrađeni u tu svrhu bili su ponekad i stvar za ultra bogate, funkcionirajući i kao statusni simbol, s obzirom da je održavanje takvih bio nevjerojatno skupo i veliki izvor hrane tijekom cijele godine).

Vraćajući se na močvare na suhom podu, a ne samo da ih ostavljate kao jednostavnu iskopanu jamu ili da sadite stvari namijenjene usporavanju neprijateljskih vojnika, čini se barem u nekim rijetkim slučajevima vlasnici tvrđava stavljaju opasne životinje u njih, iako naizgled, opet, više kao statusni simbol nego što je zapravo osobito učinkovit u odvraćanju neprijateljskih postrojbi.

Najpoznatije, u dvorcu Krumlov u Češkoj Republici postoji nešto što je najbolje opisano kao "jarac medvjeda", smješten između prvog i drugog dvorišta dvorca. Kada je upravo započela ta praksa i upravo zašto je izgubljena u povijesti, s najranijim poznatim dokumentiranim referencama na jarbol medvjeda iz 1707. godine.

Bez obzira na to je li projektiran da služi kao snažna upozorenja potencijalnim uljezima, simbolu statusa ili oboje, stanovnici grizliestova dvorca bili su skloni određenom upravitelju leta sve do početka 19. stoljeća kada je praksa prestala. To se promijenilo još 1857. godine kada je tadašnji plemićki dvorac Karl zu Schwarzenberg stekao par medvjeda iz obližnje Transilvanije koji je namjeravao oživjeti tradiciju. Od tog trenutka nadalje, izvan kratkog prekida u kasnom 19. stoljeću, tvrđava dvorca gotovo uvijek je sadržavala barem jednog medvjeda.

Danas su medvjedi zasigurno definitivno potpuno za show, a svake se godine održavaju božićne i medvjedske rođendane tijekom kojih djeca donose medvjediće.

Ako medvjedi niste, Wilhelm V, kraljica regent Bavarske, krajem 16. stoljeća navodno je držao i lavove i leopard u jarkunu dvorca Trausnitz dok je on tamo živio. Međutim, opet, čini se da je princ Wilhelm držao životinje više za ples i zabavu nego što je učinio za obranu. Iza opasnih stvorenja, njegov jarak također je sadržavao fazane i zečje trčanje.

Vraćajući se krokodilima koji se stavljaju u jame, najranija referenca na nešto takvo (iako naizgled samo legenda), čini se da je legenda Coccodrillo di Castelnuovo.

Ovu priču prepričava povjesničar i političar Benedetto Croce iz 19. i 20. stoljeća u svom "Napuljske priče i legende“:

U tom dvorcu postojao je jarak ispod razine mora, mračan, vlažan, gdje su obično stavljeni zatvorenici, kojima žele strože kazniti. Kad su odjednom počeli zaprepastiti da su odatle zatvorenici nestali. Jesu li pobjegli? Kako? U njemu je stajao uži nadzor i novi gost, jednog dana vidjeli su neočekivano i zastrašujuće prizore, iz rupu skrivene u jarku, čudovište, krokodil koji je ulazio, a sa čeljustima je uhvatio noge zatvorenika i odvukao ga je do mora da ga pojede.

Umjesto da ubiju stvorenje, stražari su odlučili napraviti strašno biće "izvršitelja pravde", slanje zarobljenika osuđenih na smrt da bi se našli u njihovoj zubnoj kosti. Upravo tamo gdje je krokodil došao, a kada se to dogodilo, ovisi o verziji legende koju savjetujete, iako je naša omiljena verzija sugerira da je kraljica Joanna II prokrijumčarila u Napulju iz Egipta negdje u 15. stoljeću s namjerom hranjenja mnogih , mnogi ljubitelji prema njoj.

Dosljedan element u većini verzija legende je da je zvijer malo više nego što bi mogla žvakati kada je pokušala jesti nogu divovskog konja, u konačnici ga guše.

Naravno, ovo se općenito misli da je ništa više od legende, bez dokaza da je doista došlo ili čak točno kada. Barem priča pokazuje da ideja krokodila u jarkom nije samo nešto što se nalazi u modernoj pop kulture.

Bonus činjenice:

  • Moats se počinje malo vratiti u moderno doba, kao što je koristio za zaštitu određenih veleposlanstava od bombaških automobila. Postoji i konkretni jarbol oko dijelova Catawba nuklearne postaje koji nije ograđen jezerom, opet u svrhu zaštite od bombaških automobila i slično.
  • Na temelju zabilježene krumpirove biljke u jarkama, postoje varijacije popularne škotske legende koje imaju čičak koji igra ključnu ulogu u odbacivanju napada napadačke sile. U jednoj takvoj verziji legende, noćna racija na dvorcu Slains u modernom danu Aberdeenshireu bila je prigušena kad su se Norsemen klonuli na čapljine i povikali boli, upozoravajući stražare da je iznenadni napad istaknut. Ponekad se ponekad navodi da je tako uspostavljen Najlegledniji i najstariji red čarapa Škotske i kako je odabran nacionalni cvijet Škotske. Naravno, nema nikakvih dokumentiranih dokaza koji bi podržali različite verzije ove legende.

Ostavite Komentar