Je li moguće nadoknaditi novčane nagrade za novčane nagrade?

Je li moguće nadoknaditi novčane nagrade za novčane nagrade?

Velika novčana provjera (provjerite našim čitateljima neameričke uvjeravanja) komična je glavica, čak i ako nikad niste imali dovoljno sreće da se nosite s njom u stvarnom životu, vjerojatno ste nacrtali crtež velikih brkova na slici netko tko drži jedan u novinama. (Samo ja?)

Vjerojatno ste se i sami razmišljali, "možeš li zapravo zaraditi tu stvar?" I odgovor je, možeš potpuno ... nekako. Iako, to je prilično glupo jer obično dobivate i redovnu provjeru veličine s velikim.

Iako je pribavljanje čeka relativno jednostavna stvar iz perspektive blagajnika, rad na stražnjoj strani je izuzetno sofisticiran i uključuje nevjerojatnu količinu automatizirane tehnologije i putovanje za provjere.

Imajući to na umu, jasno je zašto gotovo sve provjere dolaze u prilično jednolikoj veličini i dizajnu - to je lakše za sve uključene na taj način. Iako se nekoliko milijuna čekova razvrstavaju, ručno, svake godine (obično zbog toga što ih neki ili neki od njih odbija od stroja), to košta novac banaka, pa je očito nešto što su jako željni smanjiti.

Međutim, pravno, ništa vam ne sprječava da pišete ček, bilo, bilo što, poput salvete, a zatim ga šalje nekome koga mrziš. U stvarnosti, međutim, to ne uvijek funkcionira na taj način. Na primjer, postoji mnogo, mnogo kolokvijalnih izvora koji raspravljaju o priči o nezadovoljnom čovjeku koji je sve informacije za provjeru na kravu napisao, a potom je unajmio kako bi smetalo svojoj banci.

Ako ta priča zvuči previše nevjerojatna da je istina, to je zato što jest. Priča se može pratiti do vrlo fiktivnih pobjeda jednoga, Albert Haddocka, lika koji je 1935. godine stvorio britanski autor A.P. Herbert. Kao što je Snopesu ispričao, unatoč tome što je potpuno neistinito, priča se često navodi kao primjer neobičnih stvari na kojima ljudi imaju uklesane čekove. To podiže zanimljivo pitanje o tome što je točno ček.

Prema Brian Blacku, nekadašnjem direktoru poslovanja i tehnologije na Institut za upravu banaka,

To [ček] mora sadržavati određene značajke i može se pisati na bilo što, sve dok ima elemente, površina ne čini razliku. Ček je nalog za plaćanje nekoga, to je sve.

U osnovi, sve dok god se ispis prikupe, div ili drugačije, sadrži sve što je potrebno da bi se legalno smatrala čekom (iznos koji treba platiti, ime platitelja i primatelja uplate, broj računa, naziv banke gdje platitelj ima račun i ono u čijoj se državi nalazi banka, potpis obveznika i datum kada je ček upisan), to je važeća provjera. Kao što kaže Brian, ček je nalog za plaćanje nekoga, a ne mora se tiskati na papirima koje vam banka daje ili koju ste kupili; to je samo puno lakše za banku i osobu koja to zaradi ako jesu.

Što se tiče divovskih provjera, kada su ih pitali o njima, glasnogovornica za iWonove online nagrade, Samantha Better, rekla je da njihovi pobjednici također dobivaju redovne provjere za njihovu udobnost da mogu umjesto novca. I dalje kažu da se većina odluči zadržati svoju divovsku provjeru kao suvenir, a ne proći kroz gnjavažu zapravo pokušavajući ga isplatiti.

Naime, mnoge banke imaju mali ispis u njihovim uvjetima, navodeći da mogu odbaciti bilo kakve nestandardne uplate, pa dok su velike novčane provjere tehnički pravne i valjane za gotovinu, te banke mogu, ako to izaberu, odbaciti.

Međutim, čak i ako ste imali kugle da odvedete divovski ček u banku i ustanovite da nemaju takva unutarnja pravila protiv njega, ne bi ga poslali u odgovarajućoj ogromnoj omotnici. Umjesto toga, oni bi više mogli jednostavno uzeti ček, a zatim napisati sve relevantne podatke dolje na neki bankovni stacionarni i poslati ga na taj način, što je daleko manje zanimljivo i rezultiralo će vam gubitak strašan div komad rada.

Budući da ste skoro sigurno kliknuli ovo da pročitate o nekome tko je zaradio glupi ček, želimo vam reći, Patrick Combs. Čovjek koji je, nakon što je primio ček bezvrijedne pošte za nešto više od 95.000 dolara, podržao ga smiješnim lice, a potom je unovčio. Na njegovo iznenađenje, njegova je banka slučajno poštovala. Iznenađujuće, jer banka nije uspjela povući svoju pogrešku u roku od 24 sata od prijelaza, sve što je 95.000 $ bilo pravno njegovo. Budući da ček nije bio valjan, izašao je iz džepa banke.

Kada se vijest o Patrickovom smiješnom podviglu da je netko na svoju banku pogodio vijest, neki od najboljih zakonskih umova u bankarstvu pridružili su se argumentu, na Patrickovoj strani, U suštini, Patrick je bio slobodan od kuće i imao je puni pravni posjed od 95.000 dolara novca banke. Naravno, to nije spriječilo banku da mu prijeti sigurnosni čelnik, pokušavajući ga natjerati da vrati novac. Ali Patrick je znao da je zakon na njegovoj strani na ovom i zabavljao se s njim, rekavši policajcu,

Dajte mi pismo o službenoj bančinoj tiskanici i izjavljujem da si ti tko kažete da jeste, da zaista radite za banku, a također stavite u to pismo razlog zašto banka traži novac natrag, budući da sam pomalo zbunjena na tome. Kad dobijem to pismo, otići ćemo odande.

Sigurnosni je službenik odbio, očito zove Combs nekoliko naziva izbora u tom procesu.

Unatoč prijetnjama, što ga je učinilo manje sklonom davati novac, i da je u to vrijeme imao oko 45.000 dolara u dugovima kreditne kartice, Patrick je konačno odlučio vratiti novac. Mislio je na to kao šalu i zapravo nije želio uzeti bilo koji novac od bilo koga, a ne banke, pa čak ni od neželjenog poštara koji ga je poslao.

Ipak, nije se previše zaustavio. Do današnjeg dana on još uvijek ide na ploče priče kako bi živio u svojoj 75 minuta Čovjek 1, Banka 0 pozornica. Čak je bio unajmljen da bi nastupao na glavnoj bankovnoj konferenciji. Vjerojatno to funkcionira kao nešto od užasne priče o bankrožama u bankarskim izvršnim vježbama.

Ostavite Komentar