18. siječnja: Internet revolucije protiv SOPA i PIPA i Opći trend prema cenzuri World Wide Webu

18. siječnja: Internet revolucije protiv SOPA i PIPA i Opći trend prema cenzuri World Wide Webu

Ovaj dan u povijesti: 18. siječanj 2012

Danas u povijesti tisuće web stranica, uključujući Wikipediju, Reddit, Boing Boing, TheOatmeal (što daje najviše zabave svih prosvjeda, premda malo neprimjereno za mlađu publiku), WordPress, Makezine, Mozilla i cijelu mrežu O'Reilly Media (potpuni popis potvrđenih web stranica koje sudjeluju), njihovi vlasnici dragovoljno su zauzeli web stranice posebno u znak prosvjeda zbog predloženog zakonodavstva u Sjedinjenim Američkim Državama, SOPA i PIPA, ali općenito u znak prosvjeda o uznemirujućem trendu internetske cenzure; ovaj put neki od najdrastičnijih takvih zakona ironično dolaze iz vlade koja stalno kritizira druge vlade radi upravo to. Mnoge druge web stranice, posebice Google, također su sudjelovale u prosvjedu, a ne odvođenjem njihovih stranica (sitea), već promicanjem svijesti o pitanju koje je prije do danas očigledno ostalo od glavnih medija (čiji su vlasnici gotovo jednoglasno podržavaju i lobiraju za SOPA i PIPA da prođu).

Osnovni cilj SOPA-e (Zakon o zaštiti intelektualnog vlasništva) i PIPA (Protect Intellectual Property Act) dobar su zaustavljanje internetskog piratstva i kršenja autorskih prava pružanjem alata za vlasnike autorskih prava radi zaštite njihovog intelektualnog vlasništva. Danas sam saznala sam stalno ima svoje članke poduzeti bez bilo kakve kreditne ili naknade i objavljena na raznim web stranicama na internetu. Čak smo se pojavili i neki web-lokacije koje jednostavno mijenjaju naziv domene i izgled web-lokacije, ali u suprotnom kopiraju 100% sadržaja danas otkrivenih. Unatoč tomu, potpuno smo protiv SOPA i PIPA zbog činjenice da oni ne ostvaruju svoj glavni cilj, već pokazuju potpun nedostatak razumijevanja čak i ekstremnih osnova kako Internet i World Wide Web rade i što drastično nenamjerno posljedice takvog slabo sastavljenog zakona bit će.

Uštedjet ću vam tehničke detalje o mnogim načinima na koji bi se to moglo učiniti, ali u ovom slučaju, iako SOPA i PIPA tvrde da su zaustavljanje internetskog piratstva, ako su prošli, neće biti vrlo učinkoviti u ostvarenju tog cilja jer postoje krajnje jednostavne načine oko preventivnih mjera koje oni predlažu, treba netko želi preuzeti film ilegalno ili slično. Zapravo, ironično, američki državni odbor trenutno financira razvoj alata za rješavanje takvih ograničenja kako bi ljudi koji žive pod vladama koji pokušavaju cenzurirati internet imati lakše putove oko cenzure. Dakle, dok jedan dio američke vlade pokušava postaviti alat za cenzuru američkog weba, drugi pokušava izgraditi alat oko takve cenzure od strane onoga što State Department smatra "represivnim režimima".

Ono što će ove knjige zapravo ostvariti, uključuje: ugrožavanje sigurnosti nekih od osnovnih sustava interneta; uspostaviti sustav koji će biti zreli zbog zlostavljanja, u smislu dopuštanja vlade da cenzurira sve što želi na internetu bez ikakvog pravodobnog procesa; i čineći ga gotovo nemogućim za svakoga tko nije imao značajnu svotu novca da potroši na pravne pristojbe i infrastrukturu za postavljanje novog poslovanja / web stranice na internetu, kao i stvoriti značajan teret na postojećim web stranicama za provođenje tih zakona, jer SOPA i PIPA stavljaju teret vlasnicima web stranica da to učine. Posljednje dvije od njih imat će značajan negativan utjecaj na jednu od rijetkih industrija koje danas vide pozitivno rasti i potiču gospodarstvo. Kao primjer, tvrtke poput Google više ne bi mogle odlaziti s nekolicine starih računala u garaži koja svoje web stranice dodjeljuje jednoj od najvećih korporacija na svijetu bez otvaranja interneta, kao što je i danas.

Mislim da je osnivač i glavni izvršni direktor O'Reilly Media, Tim O'Reilly, rekao:

"Ovi zakonski napadi nisu motivirani jasnim razmišljanjem o budućnosti Interneta ili globalnom gospodarstvu, već se žele zaštititi ukorijenjene tvrtke s zastarjelim poslovnim modelima. Umjesto da se prilagode i natječu s novim i boljim uslugama, te organizacije traže Kongres za pokriće.

Svaka zemlja koja izgleda budućnost mora poticati svoje nove industrije, a ne zaštititi svoje zakašnjelo. Ipak, u vrijeme kada američka ekonomija mora katalizirati domaću inovaciju da bi uspjela u hiper-konkurentnom globalnom tržištu, članovi Kongresa Sjedinjenih Država imaju napredne zakone koji bi mogli oštetiti industriju budućnosti. "

Treba također napomenuti da SOPA i PROTECT IP zapravo ne pokušavaju ukloniti sadržaj koji krši autorska prava s weba, što pokušavaju ukloniti sve reference na potencijalno kršenje web-lokacije (bez obzira jesu li zapravo ili ne) s weba, pa da nijedna veza na tu web lokaciju ne postoji nigdje na web stranicama temeljenima na SAD-u i nema izravnog načina za pojedinca na temelju SAD-a za pristup ovim web mjestima koja potencijalno krše autorska prava.

Čak i ako na nekoj web-lokaciji postoji samo jedna stranica ili mali dio sadržaja koji potencijalno krši nečije autorsko pravo, bez pravodobnog postupka bilo bi potrebno da se bilo kakva referenca na cijelu web-lokaciju ukloni s američkog weba. U biti, ekvivalent ovog "cigle i žbuke" bi bio ako netko ukrade nešto, a zatim je uze i stavi u sef u banci, a ne pođe za lopalom ili čak ukloni ukradenu stavku, to bi zahtijevaju da se cijela banka i sve njezine podružnice blokiraju dopuštanjem bilo kome da ih unesu, bez pravodobnog postupka. Što je još gore, zapravo, budući da ne bi ni trebalo dokazati da je ukradena stavka bila u sefu, samo bi navod bio dovoljan.

Dok ćete čuti kako mnogi podržavatelji tih računa smatraju da neće utjecati na web stranice sa sjedištem u Sjedinjenim Državama, to još jednom pokazuje potpuni nedostatak razumijevanja kako internet funkcionira s njihove strane i jednostavno nije istina. Na primjer, Amazon je sjedište u SAD-u, prvenstveno, ali oni također imaju takve "lokacije" poput amazon.co.uk, koji će pod SOPA i PIPA biti pod četkom "stranih stranica", čak i ako su bili domaćini u SAD-u Dakle, ako je neki recenzent nekog proizvoda objavio nešto što je prekršilo nečije autorsko pravo (ili je navodno prekršeno) sve amazon.co.uk bi bilo podvrgnuto zabrani, a ne samo recenziji ili stranici na kojoj je pronađena recenzija (prilično velika web stranice, kao što su Bit.ly, Google, Ebay, Facebook, Twitter, Yahoo, itd., koji omogućava bilo koji korisnički sadržaj koji je podnesen bilo gdje pod njihovom domenom, također bi imao slične probleme). Osim toga, bilo koja web-lokacija u SAD-u koja čak i veze na blokiranu web-lokaciju krše zakon i sami se podvrgavaju zapljenju ako ne uklone vezu i sve reference na nju.

Nadalje, bilo koja web stranica, čak i ako su domaća, koja koristi uslugu isporuke sadržaja treće strane (koja je većina srednje veličine i više), to će vrlo vjerojatno biti pod kistom "stranih" zbog pretjerano širokog izraza u SOPA i PIPA, čak i kada su zapravo SAD-temeljen. To je zato što svaka dobra mreža za isporuku sadržaja imat će poslužitelje širom svijeta koji služe sadržaju bliže domu korisnika koji pristupaju sadržaju, što je jedna od glavnih točaka korištenja mreže za isporuku sadržaja.

U kontekstu danas sam otkrio, SOPA / PIPA znači da ako bilo koji od mojih doslovno desetaka tisuća referenci povezuje sve članke ovdje, upućuju na web stranicu koja je u konačnici blokirana, onda moja web stranica sada bi također bila u kršenju zakona ako ne uklonim tu vezu i reference na tu vezu, iako se ta web-lokacija temelji na SAD-u i nije sama po sebi krši autorska prava autora. Čak i da sam se jednostavno riješio svih mojih referentnih / daljnjih veza (koje bih se želio učiniti, ali ne vidim kako bi malena stranica poput moje mogla upravljati na neki drugi način), ako netko u komentarima postavi vezu ukazujući na jednu od tih web stranica, a nisam primijetio među desetine tisuća komentara objavljenih na Today I Found Out, ova web stranica ponovno bi bila u kršenju zakona ako ta veza i sve reference na nju nisu uklonjene ; ovako, danas sam otkrio, pod SOPA, onda bi "olakšavanje počinjenja kaznenih prekršaja", a ovaj site će biti predmetom zapljene.

Ova vrsta stvari ne bi samo utjecala na male web stranice kao što su moja, ali i na mnogo drastičkoj razini, utječu na stranice poput Wikipedije, koja ima milijarde linkova koje bi morali stalno pratiti, zajedno s mjestima na koje upućuju i informacije koje su dobili s tih mjesta. Da je SOPA / PIPA bio na mjestu kada je započela Wikipedija, to bi bilo previše skupo i vjerojatno nećemo imati Wikipediju.

Nadalje, ovi se prijedlozi potiču na zabranu lokacija, pružajući odredbe da bi blokeri bili potpuno imuni od posljedica blokiranja web mjesta koja ne krši autorska prava.

Taj je sustav također zrela zbog zloupotrebe jer se svatko tko koristi sadržaj zaštićen autorskim pravima za parodiju ili neku drugu uobičajenu "pravednu upotrebu" vrlo brzo brzo otkrije svoje web stranice zabranjene s američkog weba. S obzirom na to da organizacije poput MPAA i RIAA nastoje gurnuti granice zakona u tužbu protiv ljudi koji legitimno koriste sadržaj na takav način "fer korištenja", to nije moguće samo u okviru SOPA i PIPA, već vjerojatno.

Čak i ako nemate sjedište u SAD-u, ti će se zapisi još uvijek utjecati na vas, barem iz zakonodavstva iz kopiranja koje bi vjerojatno proizašle iz cijelog svijeta (postoji i trenutačno sličan multinacionalni ugovor koji se zove ACTA, Sporazum, koji je vrlo sličan SOPA i PIPA). Dodatno, to će utjecati na vas na činjenici da će web-mjesta u ime nositelja autorskih prava morati tražiti web stranice poput Googlea, Binga, Yahooa, Facebooka, Wikipedije, Reddita itd., Blokirajući svaku web stranicu za koju se smatra da krši autorska prava, bez obzira jesu li legitimno jer stvarno krše nečije autorsko pravo ili često i najvjerojatnije ne krši autorska prava. Bez pravilnog postupka, te web stranice nemaju obranu i lako se mogu staviti na popis zabrane jednostavno se optužuju za kršenje autorskih prava. Dakle, više nećete moći pristupiti tim web-lokacijama iz pretraživanja ili sličnog, iako potencijalno vaši vlast ne zabranjuju web-lokacije.

Ako vam ovaj zvuk smiješan, posve ste u pravu. Neki su čak predložili da je SOPA / PIPA izvorno predstavljen jer oni su tako smiješni, dakle, praćenje zakona koji bi inače smatrani smiješnim bi se činilo prilično razumnim u usporedbi (ova praksa nije to neuobičajeno i snažan pregovarački alat). Čak i ako je to bilo namjera, činjenica je da oba ova prijedloga zakona nisu toliko daleko od službeno donošenja, s velikom većinom relevantnih političara koji trenutno podržavaju.

Zbog toga i činjenice da su masovni mediji u tom smislu šutjeli, danas je organiziran raspored zamaha, koji je bio organiziran i postavljen kako bi se promicala svijest i da pomaže ljudima koji nisu tehnički skloni shvatiti kako su te naizgled dobronamjerne i nedužne anti- zakoni o piratstvu zapravo su ništa drugo. Ono što zapravo jesu bitno su računi koji pokušavaju koristiti top ubiti letjelicu koja je oko 50 metara odletjela na krcatom gradskom trgu.

Dno crta je SOPA i PIPA zapravo neće učiniti mnogo toga kako bi spriječila ili čak spriječila online piratstvo, što je navodno cijela točka tih računa. Njihov široki jezik, koji također pokazuje potpuni nedostatak tehnološkog razumijevanja, povrijedit će jedno od rijetkih područja gospodarstva koja trenutno dobro funkcionira. Konačno, oni će uspostaviti sustav koji će vladi dati moć da cenzurira ono što žele na webu, nešto što američka vlada neprestano kritizira druge narode za rad, dok istodobno često predlaže takve zapise kako bi mogli staviti takve sustav koji se nalazi u SAD-u

Postoji velika potreba za učinkovite zakone protiv piratstva. Ali kada se ovi zakoni izrađuju, zbog činjenice da su političari obično nesvjesno neznatni u vezi s tehnologijom i internetom, potrebno ih je napraviti s teškom suradnjom iz tehnološkog sektora, osobito na tekstu, koji mora biti nepropustan za zrak, uske definicije, a ne široko tehnološko-neznanje tekst koji se koristi u SOPA i PIPA. Svaki takav prijedlog zakona također mora zaštititi temeljno pravo na slobodu govora i dati pravedan proces bilo kojem optuženom za kršenje tuđeg autorskog i / ili intelektualnog vlasništva.

Ali molim vas, nemojte uzeti moju riječ na bilo što od ovoga. Obrazujte se na SOPA i PIPA, uključujući suptilne razlike između njih i kad završite, kontaktirajte svog lokalnog predstavnika o ovom vrlo važnom pitanju:

  • Zaustavite Zakon o online piratstvu (SOPA) - sam Bill
  • Sprječavanje pravih online prijetnji ekonomskoj kreativnosti i krađe prava intelektualnog vlasništva (PIPA) - sam Bill
  • Kako PIPA i SOPA uništavaju principe Bijelog doma koji podupiru slobodu govora i inovacije
  • Utjecaj propisa o autorskom pravu u SAD-u na ranom stadiju razvoja
  • Kako SOPA krši prvi amandman
  • Popis članova Kongresa koji podržavaju SOPA / PIPA i one koji to ne čine
  • Google preuzima SOPA i PIPA i slično zakonodavstvo
  • Wikipedia je preuzela SOPA i PIPA
  • Zaustavi račune liste crne liste za Internet
  • Stanford Zakon: Zaustavi SOPA
  • Otvoreni zakon - SOPA / PIPA alternativa koja ima za cilj zaštitu nositelja autorskih prava, a istodobno štiti i otvoreni internet i slobodu govora

Ostavite Komentar