Filibuster i nuklearna opcija

Filibuster i nuklearna opcija

U svom suvremenom utjelovljenju, filozofija ne traži osobnu i političku žrtvu idealističkog zakonodavca koji je spreman podnijeti se za ono što vjeruje (npr. Gospodin Smith ide u Washington). Zahtijevajući ni govor, ideologiju ili predanost, u današnjem Senatu, ako je manje od 60 senatora spremno za prvi glas da zaustavi raspravu o prijedlogu zakona (cloture), tada jedan senator može samo napraviti proceduralni prijedlog koji zaustavlja svako glasovanje račun. Umjesto da prolazi kroz ove prijedloge, najčešće zakon jednostavno nije ni doveden na pod, a nikad se ne glasuje (jedan senator iz svake stranke, poznat kao Whip, prati kako svaki član glasuje na računu prije nego što je ikada formalno predstavljen).

Stoga, iako bi trebalo uzeti samo 51 glas (50 ako je potpredsjednik glasovao da prekrši kravata) kako bi proglasio zakon ili potvrdio kandidaturu u Senatu SAD-a, u stvarnosti, zbog prijetnje filozofije, kako bi se ograničila daljnja rasprava, većina mora najprije dobiti 60 glasa za zagovaranje na sve što je daleko kontroverzno. U današnjem oštro podijeljenom Senatu, to je u suštini bilo što od značaja za zemlju.

U suvremenom dobu (i kroz nekoliko predsjednika) ključni položaji u upravi i desetine sudskih kandidata čekali su mjeseci, ako ne i godinama, kako bi se potvrdili, a neophodno zakonodavstvo često nikada ne uspijeva na podu zbog ugroženog filmaša.

S obzirom na to, slično Liji, možda se pitate zašto to imamo?

Zaštititi manjinska prava i osigurati izražavanje stavova koji se inače ne bi čuli. Jedan takav primjer dogodio se ove godine kada je senator Rand Paul povećao nominaciju Johna Brennana da postane ravnatelj Središnje obavještajne agencije.

U svom bivšem položaju zamjenika nacionalnog savjetnika, g. Brennan je imao odgovornost za upravljanje tajnim tajnim ratom koji je ubio oko 2.000 ljudi. Senator Pavao bio je posebno uznemiren zbog korištenja dronija za ubojstvo Amerikanaca (klasificiranih kao vođe al-Qaede) u inozemstvu; tijekom gotovo 13-satnog filma, senator Paul je skrenuo pozornost na program drone i čak je mogao prisiliti administraciju da jasno navede svoju politiku o korištenju trutova, kako u inozemstvu tako i kod kuće. Nažalost, ova valjana upotreba filma je rijetkost u današnjem Senatu.

Važno je zapamtiti da filozofija nije uključena u Ustav, a nema nikakvih naznaka da su uokviritelji namjeravali da bude dio vladinih pravila. Zapravo, prije 1806. Senat je imao metodu za rezanje rasprave jednostavnom većinskom glasa s prethodnim prijedlogom pitanja.

Međutim, budući da nikada nije bio korišten, na prijedlog potpredsjednika Aarona Burr, prethodno pitanje pravilo je odbačeno. Od tog dana prije više od 200 godina, sve do 1917. godine, vlada nije dopuštala ni glasovanje u Senatu da zaustavi raspravu, čime je dopuštao filozofiju. Međutim, nekoliko je filibustera vodilo prije druge polovice 19th stoljeća; i čak ni tada, ništa kao suvremena praksa.

Ipak, većina je uskoro smatrala da je velika iritantnost, a do 1917. čak je predsjednik želio metodu za okončanje rasprave. Rezultat velikog kompromisa između manjine koji želi zadržati neku metodu provjere većinske tiranije, većina koja je očajna da se zaustavi oko male skupine senatskih golubova, a predsjednik će upotrijebiti njegovu propovjedničku propaganda, donesen je pravilo 22 (cloture) ,

Kao što je prvobitno dizajnirano, klotiranje je zahtijevalo supermajoritet od 2/3 prisutnih kako bi se odrezali raspravu; ali, za razliku od danas, već nekoliko godina, u Senatu su usvojene mnoštvo zapisa s uskim većinskim. Iako nema nikakvog razloga zašto bi više zakonodavstva moglo proći kroz manje glasova u prošlosti, jedna je teorija tvrdila da su senatori izgradili još veće koalicije koje su, vjerojatno, prešle stranačke linije i time bile u mogućnosti izbjeći stranke filibusters.

Iako je zahtjev za glasovanje za cloture bio smanjen na 3/5 cijelog Senata (60 glasova) 1975. godine, u međuvremenu je filibuster sve više korišten za sprečavanje zakona. Do 21st stoljeća, situacija je postala nepodnošljiva.

Kao što je istaknuo predsjednik Odbora za pravila Senata, Chuck Schumer, tijekom saslušanja u 2010. godini o filiporkovini, 400 zakona koje je donijela kuća, desetke predsjedničkih imenovanja i 41 sudske nominacije nikada nisu ni ušli u senatski kat glas. Drugo, kako je pokazano u nedavnom izvještaju Brennan Centra za pravosuđe, bilo je 52 filipurera u 110th Kongres (2007.-2008.); što je porast od 44% u odnosu na prethodni kongres. Pa što da radim?

Neki su se zalagali za većinu da iskoristi punu nuklearnu opciju, što bi uključivalo mijenjanje pravila Senata kako bi jednostavna većina mogla biti pozvana na bilo koju stvar pred Senatom (zakonodavstvo ili nominacija). Lakše nego što zvuči, zagovornici nuklearne opcije tvrde da se Senatovim pravilima zahtijeva samo većina glasova da bi ih promijenili (što znači da bi samo 51 glasova trebalo promijeniti granicu od 60 do 51).

Snažnije hladnije glave prevladavale su i, umjesto da u potpunosti oduzmu poticaj, sindikalni demokrati (većina) izvršili su ograničenu nuklearnu opciju: glasovanjem od 52 do 48, sada upravnim imenovanjima i sudskim kandidatima za okrug i okružne sudove (ali ne i Vrhovni sud) može se potvrditi samo jednostavnom većinom glasova; međutim, zakonodavstvo i imenovanja Vrhovnog suda trebaju još 60 glasova kako bi se pozvali na okupljanje, okončali raspravu i ubijali filozofiju.

Ipak, većini stranaka u Senatu još uvijek nije lako potvrditi nominacije. Prema pravilima Senata (oni opet?), Čak i nakon većina glasova za okončanje filma o kandidatu, "post-cloture raspravu vrijeme" još uvijek može zahtijevati od bilo kojeg senator.

Nedavno, kako senatski demokrati napreduju pri odobravanju predsjedničkih kandidatura, senatski republikanci su se pozvali na njihovo pravo na raspravu. Budući da bi rasprava za većinu kandidata mogla trajati do osam sati, manjinska stranka je mogla uznemiravati većinu na putu do potvrde.

Tijekom drugog tjedna prosinca 2013. republikanci su inzistirali na tome da se Senat održi na sjednici tijekom svih rasprava. Kao rezultat toga, i kako bi se što više potencijalnih kandidata potvrdilo što je brže moguće, predsjednik Senata, Harry Reid, održavao je sve noći, koje je opisao kao: "teško je zamisliti više besmisleno vježbanje nego trošiti čitav dan čekajući glasovanje čiji je ishod već poznat. , , .

U ohrabrujućem prikazu kompromisa i razboritosti, ili su svi bili umorni, do kraja 48-satnog senatskog zasjedanja tog tjedna, čelnici Senata su se složili otkazati zakazanu subotnju sjednicu cijele noći i jednostavno održati sljedeće zakazano glasovanje o Ponedjeljak. Očekuje se da će "konačni popis nominacija na čekanju, posebice Janet Yellen kao predsjednik Federalne rezerve, biti zbrinut s vremenom kako bi se osiguralo prije zakazanog božićnog odmora".

Bonus činjenice:

  • Zapis za najduži filantrop u povijesti SAD-a drži senator Strom Thurmond, koji je govorio nevjerojatnih 24 sata, 18 minuta ravno 1957. u suprotnosti s Zakonom o građanskim pravima. Počeo je govoriti u 8:54. i uspjeli su nastaviti do 9:12. sljedeći dan, čitajući takve stvari (ironično), "Deklaraciju neovisnosti" i "Bill of Rights", među mnogim drugim dokumentima. Čak je za neko vrijeme razgovarao o receptu biskvita svoje bake.
  • Prvi poznati filijator svjetske povijesti izveo je rimski senator Cato mlađi, koji je često koristio takvu taktiku kako bi spriječio različite propise. Pomagao mu je činjenica da je vladavina dana bila da rimski senat mora zaključiti posao po sumrak. Zahvaljujući svojim dugotrajnim govorima s vremena na vrijeme, on je bio u stanju zadržati glasove od događaja kada mu odgovara.

Ostavite Komentar