Beskonačni ciklus - oporezivanje praznih kazeta i "ubijanje glazbe"

Beskonačni ciklus - oporezivanje praznih kazeta i "ubijanje glazbe"

U današnjem razdoblju strujanja i YouTubea, gdje mi kao potrošači imamo moć odabira pjesama koje slušamo i uređujemo vlastite popise za reprodukciju, ideja domaće mixtapea je osebujna ili posve izvanzemna ovisno o tome koliko ste stari. Vratite se samo nekoliko desetljeća u Velikoj Britaniji i naći ćete heavy-handed upozorenja u gotovo svakom kasetni kasetofon koji vam govori, sasvim stvar factly, da je "Home taping je ubojstvo glazbe" s kvalificiranom, "I to je ilegalno" ,

Ova neobično agresivna kampanja moralnosti, koja se čini da se ponavlja svaki put kada se razvio novi medij u zabavnoj industriji usprkos tim kampanjama koje univerzalno ne uspijevaju postići ništa, pokrenuta je u ovom slučaju kao izravni rezultat uvođenja praznih kaseta. Naime, kampanja je pokrenula ono što je tada poznato kao britanska fonografska industrija (odsada skraćeno BPI) 28. listopada 1981. u ime osnove cijele britanske glazbene industrije. (BPI je trgovačka udruga koja predstavlja gotovo svaku izdavačku kuću i tako gotovo svaki glazbenik, u Velikoj Britaniji.)

Dok je tehnologija za snimanje ili kopiranje glazbe na praznu traku već neko vrijeme postojala, ta jeftina verzija tehnologije koja je korisna za potrošače nije bila dostupna u Velikoj Britaniji - ili barem nije bilo tek Čovjek koji se zvao Alan Sugar došao je 1981. godine. Šećer, poslovni magnat koji je čvrsto povezan s britanskim tehnološkim sektorom, vidio je, prema svojoj autobiografiji, "dvostruka kaseta za Sharp-brand" tijekom putovanja Tokio. Kaseta za kasetofon, koja se prodavala u prodavaonicama glazbene opreme profesionalne glazbe, mogla bi kopirati umetnute kasete na prazne, čak i snimati izravno s radija.

Šećer je to vidio i shvatio da je jeftinija inačica potrošačke verzije takvog komada tehnologije imala potencijal da bude veliki hit u Velikoj Britaniji ako potrošači shvate da bi se moglo koristiti za kopiranje svojih omiljenih pjesama s radija na cijenu praznih trake ili čak kopirati svoje omiljene hitove izravno s druge trake i dijeliti ih s prijateljima. Problem je bio taj što bi izravno promoviranje nove tehnologije moglo biti upotrijebljeno za neovlašteno kopiranje materijala zaštićenog autorskim pravom, bilo je protuzakonito, odnosno kad je izgovarao glomaznu ideju.

Nakon što je njegova tvrtka Amstrad razvila jeftinu verziju tehnologije koju je vidio u Japanu, Sugar je osobno uvjerio da je reklamna kampanja oko njegova lansiranja u rujnu 1981. posebno spomenula da je korištenje kopije materijala zaštićeno autorskim pravom protiv zakon. Po vlastitim riječima:

Rekao sam Malcolmu Milleru da poduzme mjere predostrožnosti da stavlja zvjezdicu pored slike novog TS55 dvostrukog kasetnog tornja sa svojim logotipom "tape to tape" i na dnu oglasa, u velikom, podebljanom tisku, izjavili smo: "* Protuzakonito je kopirati materijal zaštićen autorskim pravima. Ovaj stroj treba koristiti samo za kopiranje materijala koji ste sami generirali "...

 

Ovo je bila nepristojna taktika. Ljudi bi to pročitali i mislili na sebe: "Hej, to je dobra ideja! Koristim ovaj stroj da kopiram Abba kazetu svojeg mate. "To je bio učinak upozorenja, no ipak sam držao u zakonu, bjelji od bijelog, govoreći ljudima da proizvod ne bi trebao biti korišten u tu svrhu ...

Zahvaljujući Amstradovom uređaju i nebrojenim tehnikama kopiranja koje je inspirirala, britanska javnost sada je mogla napraviti kopije glazbe koju posjeduju i, ako žele, kopije glazbe koju nisu posjedovali, no voljeli su.

Ova je misao razbjesnila BPI koja je brzo udaljavala svoje lansiranje s gore navedenom kampanjom moralnosti "Home Taping is Killing Music". Zašto je kampanje morala umjesto da se više usredotočite na nezakonitost? Pa, budući da je kućno snimanje (i modernije, digitalno doba inačice) bilo i još uvijek u određenoj mjeri, sivo područje legalno govori.

Vidiš, zakon, koji se malo razlikuje od zemlje do zemlje, ne čini se sasvim u stanju da se pokuša utvrditi da li je pravno napraviti kopije glazbe koju posjedujete za osobnu upotrebu. U Velikoj Britaniji, primjerice, odluka visokog suda donesena je 2011. godine i donijela zakon u 2014. godini, zbog čega je legalno "prenijeti datoteke s vlastitih CD-ova ili DVD-ova na vaš MP3 player, računalo ili druge uređaje" prije toga je bila protuzakonita, ali se rijetko provodila zbog glazbene industrije kao cjeline (uglavnom) skrenutih bez oka, a povremeno je pokušavala otežati to učiniti različitim algoritmima šifriranja.

Ovaj zakon prekinut je tek godinu dana kasnije u 2015. godini zbog pritiska glazbene industrije, i to opet čini ilegalnim unatoč činjenici da su analitičari i stručnjaci otvoreno priznali da nema konsenzusa oko toga kako bi se takav zakon čak mogao provesti. Isto tako, u Sjedinjenim Američkim Državama, iako je malo vjerojatno da biste ikada bili tuženi za izradu kopija glazbe koju posjedujete za osobnu upotrebu, mišljenje RIAA je da potrošači nemaju pravni "pravo" da to učine.

Povratak u osamdesetih godina - jedan od razloga zašto je BPI uvela kampanju "Home Taping to Killing Music" kao moralni problem više nego što su to učinili pravnim (premda su u malom ispisu na plakatima objavili taj kućni snimak ilegalna) zbog toga što nisu imali pravi način zaustavljanja potrošača da izrađuju kopije kaseta. Iako BPI ima zakon, u određenoj mjeri, sa svoje strane, provođenje toga bilo je nemoguće, pa su se morali umjesto toga pokušati privući moralu potrošača ...

To nije točno funkcioniralo na način na koji je BPI planirao (šokirao), a kampanja je rezultirala ogromnim potiskivanjem od potrošača i glazbenika, osobito Dead Kennedysa koji su izdali posebnu verziju svog EP-a, U Bogu mi vjerujemo Inc na vrpci s jednom stranom namjerno ostavljen prazan za eksplicitnu svrhu dopuštajući navijačima da ga koriste za kopiranje pjesama koje su mu se svidjeli. Blaga strana je čak sadržavala korisnu poruku za obožavatelje koji čitaju:

Snimanje kućanstva ubija poslovne dobit u industriji zapisa! Ostavili smo ovu stranu praznom kako bismo vam pomogli.

Slični, iako ne izričiti, osjećaji su odjekivali drugi glazbenici i entiteti unutar glazbene industrije širom Velike Britanije u to doba, i to s velikim razočaranjem BPI. Chris Wright, tadašnji predsjednik BPI-ja i čovjek koji je prvi put predstavio slogan za kampanju za javnost, posebno se nije sviđao kako se glazbena industrija kao cjelina odbijao sjediniti o pitanju kućnog snimanja, pokazujući prstom posebno u Island Records u svojoj autobiografiji zbog činjenice da su, u to vrijeme, prodavali: "kasetu s krom dioksidom koji je kombinirao unaprijed snimljeni album Island aktom s jedne strane s druge strane ostavljen prazan za potrošača da koriste i trake bilo što drugo oni su zamišljali. "

Budući da je svijet ponekad lijepo mjesto, napominje se da je jedan od najstarijih medija koji uvelike uvela pojam ovih traka na svijet pronađen u broju Billboard magazina, 7. studenoga 1981., izravno nasuprot članku o pokretanju Početna taping je ubijanje glazbe kampanja.

Iako se to lako smije, jer je to smiješno, iza kulisa BPI je napredovala prema strogo ograničavanju prava potrošača da stvaraju osobne kopije glazbe za privatnu uporabu - posebice kampanja za uvođenje zakona koji bi opterećivao porez na sve prazne medije koji bi se izravno vratili glazbenoj industriji. Argument BPI je bio da je svaka prodana praznina predstavljala potencijalnu izgubljenu prodaju za glazbenike. Budući da BPI nije mogao zaustaviti ljude da to rade, koristili su staru korporativnu praksu lobiranja vlade da riješe problem za njih.

Međutim, britanska vlada nije se složila i unatoč ponovljenim pokušajima u ime BPI-a za uvođenje poreza ili pristojbi na prazne medije navodeći presedan sličnih zakona koji postoje diljem Europe, vlada je ostala nepromijenjena u uvjerenju da takav porez nije bio potreban. Od 2011. godine službeni stav Vlade Ujedinjenog Kraljevstva je sljedeći:

Vlada smatra da naknade ili druga naknada nisu ni potrebna ni poželjna u kontekstu uske odredbe koja uzrokuje minimalnu štetu. Prihodi su nepotrebni i neučinkoviti porezi na potrošače. Oni su nepravedni prema potrošačima u smislu plaćanja bez obzira na upotrebu na koju se stavlja naplaćeni uređaj (na primjer tvrdi disk) i bez obzira je li korisnik već platio kopije koje pohranjuju na uređaju. Štoviše, posebno u trenutnoj gospodarskoj klimi, nije u redu izvući više novca iz džepova tvrdih potrošača.

U svakom slučaju, 1988. godine, CBS glazba pokušala je na sličan način ograničiti mogućnost potrošača da potencijalno izrađuju kopije materijala zaštićenog autorskim pravima tužbom protiv spomenutog Alan Sugara i njegove tvrtke Amstrad, tvrdeći da njihovi igrači s dvostrukim kazetnim kazetama olakšavaju ilegalno ponašanje. U znakovnoj odluci koja je postavila presedan za vlasništvo nad uređajima koji bi se mogli upotrijebiti za zaobilaženje autorskih prava, Dom Lordova došao je do krajnje odluke da dok se uređaj može upotrijebiti za ilegalno kopiranje glazbe, budući da ima druga legitimna uporaba savršeno je pravno posjedovati.

Početna taping je ubijanje glazbe sama kampanja uvelike se ugasila kasnim osamdesetim godinama i unatoč doslovno stotinama tisuća funti koje je BPI proveo na njemu, glavni učinak koji je imao bio je slomiti glazbenu industriju nad njihovim mišljenjem o zakonitosti stvaranja kopija glazbe u vašem vlasništvu i privatnu uporabu. Također je, naravno, pomogla širiti riječ da je takva kopija glazbe bila moguća uz novu tehnologiju kasetne trake ...

Iako je kampanja otišla i bila potpuno neučinkovita, osjećaj iza nje, zajedno s sličnim skupim kampanjama, nastavio je predvidljivo pop-up pojavljivanjem nove tehnologije koja stavlja veću moć u ruke potrošača za kustos i stvaranje vlastite glazbe i video knjižnice.

Osim poznatijih od ovih kampanja pokrenutih u glazbenoj i filmskoj industriji, nešto manje poznati, koji zasigurno vrijedi gledati ako niste upoznati, je zloglasna Nemoj kopirati tu disketu oglas blitz tvrtke Softver izdavača udruge. Očekivano, ovo je bilo potpuno nedjelotvorno, iako je svijet davalo smiješnu vremensku kapsulu oglasa za koji svi danas možemo uživati.

Zabavno je, često ismijavani logotip Početna taping je ubijanje glazbe kampanju, lubanju i križnim kostima, a lubanja je stilizirana reprodukcija kazete, a sada živi kao dio logotipa za web stranicu za dijeljenje datoteka Pirate Bay.

Ostavite Komentar