Zašto ne smetaju postavljanju apostola u znakovima "DONT WALK"?

Zašto ne smetaju postavljanju apostola u znakovima "DONT WALK"?

Nitko nije siguran kad su instalirani prvi WALK / DONT WALK stilski znakovi. Čak i Federalna uprava za autocestu nije siguran, iako se smatra da je prvi takav znak vjerojatno instaliran negdje u ranim sredinom 1930-ih.

Ovi znakovi nisu uopće rekli "WALK / DONT WALK". Umjesto toga, prema FHA, najranije znakove koji su signalizirali kada su pješaci mogli prošetati koristili su riječi "WALK" i "WAIT" ili kombinacija obojenih svjetala koja nisu danas drugačija od semafora. Prvi konačni primjer signala koji je koristio "WALK / DONT WALK" bio je neonski znak instaliran u Washingtonu 1. siječnja 1939. koji možete vidjeti na slici ovdje.

Što se tiče sada simboličnih znakova "WALK / DONT WALK" u New Yorku, koji će većina vas vjerojatno biti upoznata s tim, nisu se upoznavali do 1952. godine, kada je format "WALK / DONT WALK" smatrao industrijskim standardom ,

Što se tiče čitavog korištenja apostrofske upotrebe, sigurno postoje primjeri WALK / DONT WALK znakova koji imaju apostrofo, iako su nevjerojatno rijetki. Kao što je navedeno u ovom članku iz 1962. u New Yorkeru, znakovi DONT WALK u Denveru Colorado sadržavali su apostoje, dok znakovi u New Yorku nisu.

Pa što se ovdje događa? Jedna teorija o tome zašto znakovi DONT WALK nedostaju apostrofna je to što jednostavno naredbu čini neposrednijom i jasnijom, što je od vitalne važnosti kada se bavite nečim što je namijenjeno da se zaustavi ljudi koji ulaze u ceste. Iako se to može činiti dalekim, sličan zaključak je dan kada je britanski grad Birmingham uklonio apostrofove iz uličnih znakova u 2009. godini. Savjetnik koji je zatražio obranu odluke navodi se kao da "[apostrofi] zbunjuju ljude".

Ova odluka (koja je kasnije preokrenuta) pokrenuta je uvođenjem nove smjernice u Velikoj Britaniji koja je navela da apostrofi imaju potencijal da zbunjuju radnike u hitnim i poštanskih usluga.

Što se tiče toga kako se to odnosi na znakove DONT WALK, dobro, jedan od razloga zašto su se znakovi počeli ukinuti u 1999./2000 bio je zato što su bili teški za ljude koji nisu razumjeli engleski jezik. U nastojanju da znakovi prijeđu sve kulturne i jezične barijere, od tada su u mnogim državama uglavnom zamijenjeni znakovima koji se bore za jednostavnu štapicu čovjeka koji hoda i podignutom rukom.

Imajući to na umu, druga je teorija da, osim što je jednostavnija, isključujući apostrof također čini ga kraćim, slično tome kako je riječ "prijelaz" u znakove jelena jelena stilizirana kao XING.

To je rekao, kao što smo već pokazali u ovom djelu, postoje primjeri vani od znakova DONT WALK s apostrofima (i mnogi od najranijih primjera nisu bili box-style s DONT iznad WALK-a, tako da ne morate brinuti o podudaranju razmak postoji). Dakle, ideja da ne možete stati na apostrof je vrlo jasno lažna.

Međutim, imamo drugu teoriju koja se, barem nama, čini najobuhvatnijom od svih. Kao što možete vidjeti na ovoj slici iz 1952. godine (na slici desno) jednog od prvih WALK / DONT WALK znakova u New Yorku koji se instaliraju, slova "N" i "T" u riječi "DONT" u tom neonskom znaku od jednog komada (uobičajeni način da se ti znakovi u to vrijeme, a kao što je spomenuto, prvi poznati znak WALK / DONT WALK iz 1939. bio je i jednodijelni neonski znak).

Tako je moguće da je apostrof isključen samo zato što ga je bilo teže uključiti u one vrste jednodjelnih neonskih znakova. To ne bi bilo problem u suvremenim znakovima, ali proizvođači koji su zanemareni zbog nedostatka apostroba naizgled su izvan tradicije, a možda i zbog toga što je član Vijeća u Birminghamu primijetio: "[apostrofi] zbunjuju ljude".

Ostavite Komentar