Znači li to diplomatski imunitet tako da možete pobjeći od ubojstva?

Znači li to diplomatski imunitet tako da možete pobjeći od ubojstva?

Iako je ideja nekog oblika diplomatskog imuniteta postojala naizgled dokle god su ljudi bili u nekom obliku, suvremena pravila koja su to okruživale izvorno su postavljena 1961. godine na bečkoj Konvenciji o diplomatskim odnosima, a do danas 191 različite nacije ratificiranje tog ugovora. Pop kulture biste vjerovali da ta pravila funkcioniraju kao nešto od "izvući iz zatvora" karticu za bilo koje i sve zločine počinjene od strane diplomata.

Tako je li to istina?

Pa, vrsta. Iako je stvarnost, kao i uvijek, nešto pomalo nijansirana.

No, za početak, možda se pitate zašto su diplomati za takav dekadni imunitet na prvom mjestu. Ukratko, narodi su to smatrali neophodnim kako bi osigurali da njihovi diplomati mogu obavljati svoje poslove, au ekstremnim slučajevima zaustaviti druge nacije da mogu manipulirati zakonom kako bi maltretirali, zatvarali, mučili, itd. Diplomati. Razlozi zbog kojih bi neka nacija htjeli to učiniti su raznoliki, ali često se svodi na želeći dobiti informacije od diplomata ili na neki drugi način samo da se iz nekog razloga vraćaju u diplomatsku domovinu. Bez diplomatskog imuniteta, to se lako može učiniti čineći zločine za koje je diplomat trebao počiniti i stvari ove prirode.

Tako diplomatski imunitet daje diplomatima i svim ostalim dogovorenim osobama (obično je rekao blisku obitelj i osoblje diploma) imunitet od svih lokalnih zakona zemlje domaćina gdje se dogodilo da borave. Diplomati ne mogu biti uhićeni, prisiljeni da svjedoče na sudu, tužio ili napravio plaćanje poreza i bilo kakav pokušaj da se to učini u bilo što osim najstrašnijih slučajeva općenito je nepravedan. U rijetkim slučajevima gdje su narodi otišli naprijed i to ipak učinili, to obično rezultira nečim međunarodnim incidentom, au nekim slučajevima i osveti od vlastitih diplomata ili građana koji borave u toj zemlji u to vrijeme.

To je rekao, ako netko s diplomatskim imunitetom pokuša ugroziti javnu sigurnost ili slično, provođenje zakona dopušteno je intervenirati u ovoj situaciji kako bi se spriječio nastupanje zločina. Samo da se taj diplomat ne može uhititi zbog pokušaja bilo kojeg kaznenog djela.

Također je dostojno izričito spomenuti da samo relativno visoki dužnosnici uživaju takav pravi imunitet. Uz nekoliko iznimaka, niži dužnosnici umjesto toga imaju neku vrstu diplomatskog imuniteta pod nazivom "funkcionalni imunitet", koji ih pokriva za svaki zločin počinjen u obavljanju poslova. Ako počnu zločin pri njihovom ne-radnom životu, ipak ih se može kazneno goniti isto kao i bilo tko drugi. Također je vrijedno napomenuti da se, za razliku od visokih dužnosnika, taj imunitet ne odnosi na njihove obitelji.

Možda mislite na to da mora postojati niz diplomatkinja oko krijumčarenja droga, pokušaj ubojstva policijskih službenika koji se približavaju umirovljenju i utapanja vlastitih tajnika kad postanu previše blizu službeniku. I u nekom smislu, ti bi bio ispravan - doista su diplomati koji su učinili barem jednu od tih stvari.

Međutim, stvarnost je da većina diplomata prilično usko približava redak kao da bi inače mogli vidjeti da ne samo da mogu izgubiti svoj posao, već i da se uđu u neku prilično vruću vodu kod kuće, što ćemo uskoro ući.

To je rekao, postoje neki mali zločini koji diplomati u cjelini čine sretnim da iskoriste svoj diplomatski imunitet kako bi se izbjegli.

Primjer A: studija koju je proveo Nacionalni ured za ekonomska istraživanja pod nazivom Kulture korupcije: dokazi iz diplomatskih parkiranja.

Ovo naizgled izgleda kao omiljeno pravilo koje zanemaruje među svim diplomatima iz svih nacionalnih parkirališnih karata.

Ispostavilo se da diplomati zapravo mogu biti ulaznice za prebrzu vožnju, parkiranje nevažećim, itd., Ali one nemaju obvezu plaćanja takvih ulaznica, niti postoje zakonske posljedice za nepoštivanje pravila ceste. Naravno, određena država može opozvati svoju licencu za vožnju. Ali zahvaljujući diplomatskom imunitetu, diplomat ne može tehnički dobiti bilo kakve pravne nevolje za vožnju bez dozvole.

Kao što biste to mogli očekivati ​​i činjenica da nijedna država ne bi riskirao međunarodni incident zbog parkirne karte, mnogi diplomati ih ne plaćaju.

Istraživanje je nadalje pokazalo da je vjerojatnost da je određeni diplomat koji plaća parkirnu kartu ili nije u velikoj mjeri povezan s time koliko je niska razina korupcije Transparency Internationala u odnosu na njihovu državu. Dakle, na primjer, venecuelanski diplomat bi drastično vjerojatnije da će dobiti parkirnu kartu i ne platiti ga u usporedbi s, recimo, diplomatom iz Velike Britanije ili Kanade.

Također su istaknuli da, bez obzira na to kako je korumpirana donošenje pojedine diplomatske kuće, zemlje koje nisu imale posebno dobre odnose s SAD-om imale su veću vjerojatnost da će njihovi diplomati u SAD-u prikupljati neplaćene parkirne karte u usporedbi s diplomatima iz zemalja koje učinio imaju dobar odnos s Sjedinjenim Državama.

No, opet, kada se radi o ulaznicama i poštivanju pravila ceste, čini se da je to nešto što diplomati iz svih naroda ponekad vole zanemariti.Zapravo, zahvaljujući sjedištu Ujedinjenih naroda koji je u New Yorku, ispostavilo se da grad trenutačno duguje više od 20 milijuna dolara neplaćenih ulaznica za parkiranje od diplomata iz raznih zemalja, a egipatski diplomati vode u čoporu, zahvaljujući gradu oko 2 milijuna dolara.

Nevjerojatno, nevjerojatnih 700.000 dolara od tog 2 milijuna dolara lik je prikupio samo četiri automobila ...

Ono što čini ove brojke još smiješnijim jest da ako službenik za bilježenje vidi da određeni automobil pripada diplomatu, ovisno o časniku, povremeno se ni ne gnjavi izdavanjem karte, znajući da je to obično gubitak vremena.

Slična se stvar može vidjeti iu Velikoj Britaniji gdje, primjerice, američko veleposlanstvo trenutno duguje grad London oko 10 milijuna funti u neplaćenim naknadama za naplatu zagušenja, a kamoli 90 milijuna funti, pa sve ostale zemlje u kombinaciji duguju i ne Čini se da su zainteresirani za plaćanje.

Nadalje, London vidi oko pola milijuna funti u neplaćenim parkirališnim pristojbama koje se prikupljaju od diplomata iz svih zemalja u kombinaciji svake godine.

Sada se možete pitati gdje se na početku ovog članka navodi nijansa.

Ispada da čak i diplomati koji zastupaju potpuno korumpirane vlade, koji se više ne brinu ako njihovi diplomati krijumčaruju droge, sve dok zauzima džepove političara kod kuće, još uvijek moraju biti malo oprezni s obzirom da je u sklopu Bečke konvencije , svaka zemlja domaćin može izabrati da izjavi neku diplomatsku osobu non gratae. Nakon toga, diplomat mora napustiti zemlju u kratkom poretku, iako im je dano vremena za to. Ako se odlučite umjesto toga držati se, narod domaćin može uzeti u obzir da su izgubili diplomatski imunitet i progonili ih na sadržaju svoga srca.

Međutim, proglašavanje diplomatske personae non gratae nije nešto što se čini lagano, jer može potencijalno narušiti odnose među narodima, ovisno o točnim okolnostima i može dovesti do toga da se vlastiti građani i diplomati uznemiravaju na različitim neugodnim načinima, ako iz bilo kojeg drugog razloga nego iz nevolje.

Opet, jedna od glavnih točaka diplomatskog imuniteta jest osigurati da diplomati vaše zemlje mogu sigurno i bez straha od uznemiravanja prema sebi ili njihovim obiteljima.

Još jedna potencijalna posljedica diplomatima koji zloupotrebljuju imunitet jest da se domaćin može apelirati na domovinu diplomatske države da opozove svoj imunitet ili da im se žali da sami progone diplomat - a povremeno domaće države tih se zahtjeva mogu povrijediti na neki ili onaj način ,

Na primjer, 1997. godine diplomat R. Georgie Gueorgui Makharadze vozio se pijan i slučajno je pogodio i ubio tinejdžericu. Umjesto da pokušaju zaštititi svoje, u to vrijeme, drugog najvišeg rangiranog diplomata, umjesto toga su opozvali svoj imunitet kako bi ga se moglo procesuirati u Sjedinjenim Državama. U konačnici je bio zatvoren tri godine u SAD-u, a zatim prebačen u zatvor u Gruziji da bi dovršio svoju kaznu.

U još jednom primjeru što se može dogoditi s diplomatom koji prekrši pravila, rumunjski je diplomat u Singapuru 2009. godine vodio crveno svjetlo (popularno djelo mnogih diplomata diljem svijeta), ali je u ovom slučaju ubio i ubio troje ljudi postupak…

Zatim je pobjegao iz scene nesreće i kasnije izvijestio da je njegov automobil ukraden. Kasnije je utvrđeno drugačije sa svjedocima koji izvještavaju da je taj pomagač vozio automobil u to vrijeme.

Dok se Rumunjska službeno nije odrekla diplomatskog imuniteta, oni su ga sami progonili i zaplijenili dio svoje imovine da plati građanske tužbe. Na vrhu toga, očigledno da iz njega iznijeti primjer, kada je pokušao podnijeti žalbu na trogodišnju zatvorsku kaznu, rumunjski sud nije samo odbio žalbu, već je i dalje i udvostručio kaznu za dobru mjeru. Naposljetku je umro u zatvoru.

U još jednom slučaju pijanog vožnje koja je rezultirala smrću, 2001. godine diplomant iz Rusije koji je radio u Kanadi odvezao se s ceste, udarao dvije osobe i ubio jednog. Prije je dva puta bio uhvaćen pijanom vožnjom bez posljedica zbog diplomatskog imuniteta. Ovoga puta, on je tvrdio da nije pijan, unatoč svemu dokazanom suprotnom, ali je iskoristio diplomatski imunitet i odbio uzeti test za disanje. Kanadski dužnosnici zatražili su ukidanje diplomatskog imuniteta, ali je zahtjev odbijen. Međutim, nakon što se vratio u Rusiju, nakon što je izgubio posao, progonila ga je vlastita vlast, a sljedeće četiri godine proveo je u zatvoru.

Premještanjem na druge zločine, diplomatski imunitet se doista proteže na pokrivanje svega od porezne evazije, izbjegavanja plaćanja stanarine, hipoteke, dječje podrške ili drugih dugova, čak i najsmrtonosnijim zločinima, uključujući ubojstvo, porobljavanje nekog, silovanje na granice, otmicu , ekstremno fizičko zlostavljanje, krijumčarenje droga, prijetnje terorističkim napadima, pa čak i seks s maloljetnicima - svi zločini, usput, razni diplomati počinili su u prošlosti.

Na primjer, 1999. japanski diplomat koji je stajao u Kanadi nazvan Shuji Simokoji zlobno je pobijedio svoju suprugu, priznao je vlasti da to čine i upućuju na to kao "bez velikog posla", samo da budu pušteni bez incidenta. Kasnije je bio odbačen i dobio japansku vladu.

U još jednom primjeru 2005. godine, diplomant Ujedinjenih Arapskih Emirata koji je radio u SAD-u kao direktor programa stipendiranja Salem Al-Mazrooei, uhićen je zbog pokušaja traženja seksualnog odnosa s 13-godišnje djevojčice koju je upoznao na internetu. Ispada, međutim, djevojka je zapravo puno stariji policajac.Kad se pojavio na sastanku, policija ga je pokušala uhititi, ali zahvaljujući diplomatskom imunitetu oslobođen je. Dok je otpustio sa svog položaja, u roku od nekoliko dana od incidenta, uspio je pobjeći natrag u Ujedinjene Arapski Emirati dok se odlučuje hoće li se njegov diplomatski imunitet odreći. Nije jasno što se s njim dogodilo.

Brzo se kreće, na vrhu takvog praznog imuniteta, mnogo manje poznato pravo koje diplomatima pruža je sposobnost da nosi nešto poznato kao diplomatska torba ili diplomatska torbica. Ideja iza diplomatskih vrećica je omogućiti diplomatima slobodno kretanje osjetljivih informacija preko međunarodnih granica.

Pravila za taj imunitet ponovno su izložena u Bečkoj konvenciji o diplomatskim odnosima gdje njezin članak 27. navodi:

Država primateljica dopušta i štiti slobodnu komunikaciju od strane misije u sve službene svrhe. , , , Službena korespondencija misije je nepovrediva. , , , Diplomatska torba ne smije se otvarati ili zadržavati, a paketi koji čine diplomatsku torbu moraju imati vidljive vanjske oznake njihovog karaktera i mogu sadržavati samo diplomatske dokumente ili predmete namijenjene službenoj uporabi.

Naravno, mnogi su ljudi zanemarili ovaj posljednji izraz i sretni su što sve na taj način isporučiti sve stvari.

Na toj napomenici, unatoč imenu, diplomatska torba ne mora nužno biti vrećica, pa čak i nešto što diplomat može podnijeti zahvaljujući neodređenim smjernicama za ono što je točno diplomatska torba. Kao rezultat toga, diplomat može iz bilo koje jednostavne papirnate omotnice izjaviti da je brodski kontejner diplomatska torba.

Kao i kod diplomatskog imuniteta, koncept diplomatskih vrećica je otvoren za zlostavljanje, a diplomati su ih u prošlosti koristili za krijumčarenje droga, oružja i svih vrsta nezakonitih stvari diljem međunarodnih granica.

Kao primjer ekstremnijeg slučaja, 1984. nigerijski dužnosnici navodno su ugovorili Mossada, Izraelskog instituta za obavještajnu i specijalnu operaciju, da svoje agente koriste za otmicu čovjeka po imenu Umaru Dikko u Londonu.

Dikko je nekad bio istaknuti član bivše nigerijske vlade, koji je 1983. Razoren u vojnom pučiću. Potom je pobjegao u London, ali nova vlada htjela ga je da ga ispita o navodnim zločinima koji uključuju korupciju i ukrade milijarde dolara prihoda od ulja iz zemlje.

Bez obzira na to jesu li te optužbe istinite ili ne, agenti su uspjeli pronaći, drogirati i oteti Dikko prije nego što su ga gurnuli u sanduk zajedno s liječnikom koji je bio optužen da ga održava živim tijekom putovanja.

I oni bi se maknuli s njim, ako to nije bilo za čovjeka koji se zove Charles Morrow.

Morrow je vidio Bilten o svim lukama iz Scotland Yarda koji je napomenuo kako je došlo do otmice istaknutog nigerijskog čovjeka. Također je primijetio da je Scotland Yard vrlo vjerojatno da će otmičari trenutno pokušati krijumčariti Nigerijce iz zemlje.

Otprilike u isto vrijeme, Morrow se našao s diplomatom iz Nigerije koja je pokušavala isporučiti dva prilično velika sanduka natrag u Nigeriju u zrakoplovu Nigerije Airways Boeing 707 koja je inače bila prazna od putnika osim čuvara.

Citirati Morrow,

Upravo sam stavio dva i dva zajedno. Dakle, gledam kroz prozor i vidim prostor koji su ta dva sanduka, dovoljno velika da se unutra iznese muškarac. Imamo Nigerian Airways 707, koji obično ne vidimo. Ne žele da se sanduči očituju, tako da ne bi bilo zapisa o tome što su prošli. I bilo je vrlo malo drugih tereta u zrakoplovu.

On nastavlja: "Da bi se kvalificirali kao" diplomatska torba ", jasno su morali biti označeni riječima" Diplomatska torba "i morali su ih pratiti akreditirani kurir s odgovarajućom dokumentacijom. Bilo je pošteno reći da imaju nigerijski diplomat - vidio sam svoju putovnicu - ali [sanduke] ... nisu bile označene kao "Diplomatska torba". "

Koristeći ovu činjenicu, iako je diplomat pokušavao pozvati pravila koja okružuju diplomatske torbe, Morrow je sigurno mogao ignorirati zahtjev i naredio da se otvore sanduke, gdje su pronašli oteti nigerijski:

Nije imao košulju, imao je srčani nadglednik i imao je cjevčicu u grlu kako bi otvorio dišni put. Nema cipela i čarapa i lisice oko njegovih gležnjeva. Izraelski anesteziolog bio je tamo, jasno da ga živi ...

U primjeru onoga što se može dogoditi kada neka nacija zamrne duh pravila ovdje, kada je Ujedinjena Kraljevina uhitila one koji su bili uključeni u otmicu, Nigerija je odgovorila u ljubavi prema uhićenju dvaju britanskih inženjera koji su se dogodili u to vrijeme u Nigeriji. Ovi siromašni bolesnici dobili su 14 godina zatvorske kazne kako bi odgovarali 10-14 godina zatvora koje su otmičari vratili u Velikoj Britaniji. Povrh toga, između Nigerije i Velike Britanije nastala je diplomatska razdor koja je trajala dvije godine nakon incidenta.

Naravno, i nigerijske i izraelske vlade negirale su da imaju ikakvu ulogu u zemlji.

Međutim, opet, ovo je nešto od ekstremnog primjera, a diplomati uglavnom naplaćuju domaći narodi da čine sve od sebe da slijede zakone zemalja u kojima su diplomirani, da ne bi imali posljedice sa svojim domovnim narodima.

Zapravo, sama Bečka konvencija ističe da "bez utjecaja na njihove povlastice i imunitete dužnost je svih osoba koje uživaju takve povlastice i imunitete da poštuju zakone i propise države primateljice".

No, u svakoj liniji rada ima loše jaja, a diplomati se ne razlikuju, osim da bi loša jaja imala veću vjerojatnost da će otkriti svoju rancidnu prirodu zbog ograničenih posljedica, ako ih ima u nekim slučajevima.

Dakle, zaključiti, diplomatski imunitet doista može potencijalno funkcionirati kao kartica "izlazi iz zatvora", a mnogi diplomati rado bi zloupotrijebili svoju moć na vrlo manje načine. Ali kad je riječ o velikim zlouporabama, zbog nedostatka potencijalnog gubitka posla, bez sumnje su naporno radili da se nađu na prvom mjestu, riskirajući da su u središtu međunarodnog incidenta, potencijalnih pravnih posljedica u njihovim domovnim narodima i samo činjenica da većina ljudi nema sklonost da ide oko ubojstva ljudi ili slično, diplomati obično odlučuju slijediti zakone zemalja na koje su upućeni.

Bonus činjenica:

  • U spomenutoj studiji koja razmatra stope parkirališnih karata u New Yorku od strane raznih diplomata, jedna zanimljiva zabava koju su zabilježili jest da su neposredno nakon napada 11. rujna privremeno očistili diplomate iz zemalja s dobrim odnosima s SAD-om njihov čin u vezi s kršenjem pravila ceste u New Yorku.

Ostavite Komentar