Kako se ljudi mogu zadržati u oskudici nakon što se pozove na 5. izmjenu?

Kako se ljudi mogu zadržati u oskudici nakon što se pozove na 5. izmjenu?

Većina Amerikanaca zna da ne mogu biti prisiljeni da se inkriminiraju. Ipak, mnogi nisu svjesni toga da je ova povlastica ograničena, a neki su čak bili držani u nepoštivanju suda kada su pokušali "uzeti petu" neprimjereno. Evo kako:

Peti amandman 

Više od samo zaštite od samokrunjavanja, Peto amandman pridaje Amerikancima niz prava i povlastica uključujući i na pravedan proces, na naknadu kada vlada preuzme imovinu, protiv dvostrukih ugroženosti iu odgovarajućem dijelu:

Nitko ne smije biti. , , prisiljeni u bilo kojem kaznenom predmetu biti svjedok protiv sebe. , , ,

Uzimajući 5th u Kaznenom sudu

Za one koji su optuženi za počinjenje zločina, Peti amandman je snažan štit protiv samokrunjavanja:

Budući da je rijetko ikada bilo kakvo pitanje o tome je li pojedinac ili osumnjičenik ili cilj u istrazi, Peti amandman u kaznenom kontekstu relativno je jednostavan za prepoznavanje i pozivanje.

Jednom pozvan:

Odvjetnici se upućuju da optuženik ne može biti prisiljen svjedočiti i da, ako on iskoristi svoje pravo da ne svjedoči, porota to ne može koristiti kao bilo koji dokaz krivnje.

Zapravo, optuženik može čak "odbiti uzeti stajalište" bez kazne. Osim toga, za razliku od građanskog slučaja, u kaznenom sudu, kada se okrivljenik pozove na petu dopunu, obično se ne može postavljati nova pitanja.

Unatoč snazi ​​povlastice u kaznenom kontekstu, postoji jedna situacija u kojoj se kazneni okrivljenik može osporiti unatoč njegovom "uzimanju 5th.”

Odricanje i imunitet

U građanskom i kaznenom postupku može se odstupiti povlastica od samokrunjavanja, iako se oslobađanje od optužbe "utječe samo na određeni postupak [ili predmet] u kojem se to dogodi". Bez obzira na to, čak i za kaznenog okrivljenika, vrlo je jednostavno odreći se privilegije:

Iako optuženi u kaznenom predmetu ima pravo da ne bude pozvan svjedočiti, ako neposredno svjedoči, odriče se privilegije i može se preispitati isto kao i bilo koji drugi svjedok.

Nadalje, nakon što se odrekne svjedočenja:

Odsutan neki pokazatelj da mu sadašnje svjedočenje može podnijeti daljnje inkriminiranje, svjedok se ne može pozvati na njegov Peti amandman odmah nakon što je već svjedočio o predmetnim događajima.

Da bi to bio svjedok, bio bi "podložan nalazu nepoštivanja suda".

Isto tako, ako im se svjedoku dobije imunitet (gdje se svjedočanstvo kasnije neće upotrijebiti protiv nje), a zatim odbije svjedočiti:

Može se držati prezirno i zatvoriti jer nije odgovorila na pitanja.

Uzimajući 5th u Građanskom sudu

Tijekom godina pravo na samokrunjavanje se primjenjuje izvan granica kaznenog suda i "može se utvrditi u bilo kojem postupku, građanskom ili kaznenom, upravnom ili sudskom, istražnom ili presudnom."

Povlastice se mogu pozivati ​​i na suđenju kada je svjedok pozvan svjedočiti, kao i tijekom pretkaznenog otkrića, gdje je svjedoku zatraženo da odgovori na ispitivanje, da izradi dokaze ili da svjedoči na iskazu.

Ipak, u građanskim sudovima i upravnim postupcima štit nije gotovo tako moćan.

Pitanja moraju biti odgovorena

Za razliku od krivičnog optuženika, svjedok ili građanski parničar moraju se zaklinjati i podnijeti na ispitivanje o njegovu zazivanju povlastice:

Peti amandman ne daje opće pravo da odbije odgovoriti na pitanja [u građanskom sudu]. Na sudu je dužan utvrditi je li povlastica pravilno pozvana i to znači da neka istražna ispitivanja moraju biti dopuštena.

Kaznena odgovornost se ne pretpostavlja u građanskim predmetima

Za razliku od kaznenog okrivljenika, nema pretpostavke da će svjedočenje civilnog suparnika ili svjedoka optužiti za neko zločin, umjesto da je samo zbuniti ili ozlijediti njezin slučaj:

U građanskim postupcima. , , pitanje se tada prebacuje na to da li se tužitelj suočava s bitnim i stvarnim, a ne samo sitničavim ili zamišljenim opasnostima inkriminacije.

Sudac mora zatim utvrditi je li "svjedok ima razumni razlog za shvaćanje opasnosti od kaznenopravne odgovornosti", a tek tada se može pozvati na Peti amandman.

Međutim:

Ako je nakon pažljivog ispitivanja i razmatranja svih okolnosti slučaja sudac sasvim jasno da je svjedok pogrešan i da odgovor ne može imati tendenciju inkriminiranja, tada sudac može prisiliti svjedoka da odgovori na pitanje.

Privilegija mora biti polaganje prava na svaki novi skup pitanja

Osim toga:

U građanskom kontekstu, povlastica pete izmjene odnosi se samo na određena pitanja. Povlastica se neće automatski pretrpjeti nakon izjave svjedoka ili branitelja svjedoka da bi odgovor bio inkriminirajući. , , , Privilegiju se mora pozivati ​​na svako pitanje.

Svjedoci su često prisiljeni svjedočiti

U građanskim i drugim ne-kaznenim sudovima, svjedoci i sudionici koji se nepravilno pozivaju na peto (poput pokušaja da štiti svjedočenje koje otkriva ponašanje koje boli njihov slučaj, ali nije krivično), bit će prisiljeno svjedočiti i:

Ako ne odgovorite na to pitanje, svjedok će podnijeti mogući nepoštivanje suda koji, ironično, može uključivati ​​procjenu vremena zatvora.

Odricanje

Kao iu kaznenim sudovima, privilegija protiv samokrunjavanja može biti odbačena u građanskim i drugim postupcima, a "najčešće se odriče kada klijent jednostavno odgovori na postavljeno pitanje". To se proteže izvan sudnice, a odricanje se može naći čak i kada se parničar je "potvrdio odbijanje optužbe u molbi".

Zapravo, tijekom nedavnog saslušanja na Kongresu, službenica IRS-a možda je to učinila upravo to - odrekla se njezina prava od samoubojstva. Dok se pojavio pred Odborom za reformu nadzora i reforme vlade, Lois Lerner je pročitao kratku izjavu u kojoj je inzistirala: "Nisam ništa učinio", kaže profesor Alan Dershowitz iz Harvardovog zakona:

Ne možete jednostavno iznijeti izjave o nekom predmetu, a zatim ih moliti na petinu kao odgovor na pitanja o istom predmetu. , , , Kada otvorite vrata za područje istraživanja, odustali ste od svog peto amandmana. , odustao si od samozastupanja u tom pitanju.

Ostavite Komentar